Решение от 18 сентября 2014 года

Дело № 2-4285/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    «18» сентября 2014 г. г. Красноярск
 
ул. Академика Вавилова, 43 «б»
 
    Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Глушковой С.Ю. с участием:
 
    представителя истцом Вознюка А.И., Вознюка В.И. – Ковалевой О.Ю. (доверенность от 04.08.2014 г. № 12-3005),
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Вознюк В.И., Вознюк А.И. к ЮР о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
 
установил:
 
    Вознюк В.И., Возник А.И. обратились в суд к администрации г. Красноярска с вышеназванным требованием.
 
    В исковом заявлении указано, что истцы наряду с умершим ДД.ММ.ГГГГ г. отцом - Вознюком И.С., являются собственниками квартиры <адрес>, которая была оформлена в равнодолевую собственность на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г. В дальнейшем право собственности зарегистрировано не было, а потому после смерти Вознюка И.С. нотариус не выдал истцам свидетельство о праве собственности на квартиру в порядке наследования. Вознюк А.И. от наследства в виде доли в праве на квартиру, принадлежащую умершему, отказался. Учитывая данные обстоятельства, истцы со ссылкой на ст.ст. 1110, 1112, 1142, 1151 ГК РФ просят признать право собственности в порядке наследования на вышеуказанную квартиру в следующем порядке за Вознюком В.И. на 2/3 доли в праве, за Вознюком А.И. на 1/3 долю в праве.
 
    В судебном заседании истцы Вознюк В.И., Вознюк А.И. не присутствовали, уведомлены надлежащим образом, что следует из пояснений их представителя.
 
    Представитель истцов – Ковалева О.Ю. требование поддержала, сославшись на доводы заявления, дала согласие на вынесение решения в заочном порядке.
 
    Ответчик - ЮР в судебное заседание своего представителя не направила, уведомлена надлежащим образом.
 
    Учитывая данные обстоятельства и принимая во внимание мнение представителя истцом, судом принято решение о рассмотрении дела в заочном порядке.
 
    Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истцов, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Исходя из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.
 
    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан квартира <адрес> была передана в собственность в порядке приватизации Вознюк В.И., Вознюк И.С., Вознюк А.И. по 1/3 доли в праве каждому (л.д. 13).
 
    Согласно кадастровому паспорту квартира № № имеет общую площадь 58.5 кв.м., расположена на четвёртом этаже многоквартирного дома <адрес> (л.д. 8-9).
 
    Вознюк В.И. и Вознюк А.И. являются детьми Вознюка И.С. (л.д. 21, 22).
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. отец истцов - Вознюк И.С. умер (л.д. 5).
 
    Как следует из выписки из домовой книги (л.д. 12) истцы на момент смерти Вознюка И.С. проживали совместно с наследодателем, в связи с чем, их следует признать принявшими наследство.
 
    Отсутствие регистрации права собственности не является основанием к отказу в иске, поскольку договор на передачу квартиры в собственность, который в данном случае является правоустанавливающим документом, был заключён при жизни наследодателя.
 
    Принимая во внимание, что в нотариальном порядке наследники Вознюки не могут оформить право собственности, что, безусловно, ограничивает их как собственников в распоряжении своим имуществом, суд считает необходимым иск удовлетворить.
 
    Учитывая, что Вознюк А.И. отказался от своей доли в имуществе, причитающемся ему в порядке наследования (л.д. 10), право собственности следует признать в следующих долях – за Вознюком В.И. в размере 2/3 доли в праве; за Вознюком А.И. в размере 1/3 доли в праве.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Вознюк В.И., Вознюк А.И. удовлетворить.
 
    Признать за Вознюк В.И. право собственности на 2/3 доли в праве на квартиру <адрес>
 
    Признать за Вознюк А.И. право собственности на 1/3 доли в праве на квартиру № <адрес>
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.
 
    СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.