Дата принятия: 18 сентября 2014г.
ДЕЛО №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Дьяковой И.Г.,
при секретаре Устиновой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала к Чурсинов С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с Чурсинова С.А. задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Чурсиновым С.А. был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями указанного кредитного договора, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля со ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. В соответствии с условиями договора, банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: открыл ответчику личный банковский счет, перечислил сумму кредита на личный банковский счет, оплатил безналичным путем стоимость приобретаемого автомобиля на счет поставщика, перечислил страховую премию. Срок полного погашения кредита истекает ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день должником неоднократно нарушались условия договора: оплаты по кредиту (дата платежа – <данные изъяты> числа каждого месяца) производились, но не всегда своевременно. Обеспечительной мерой возврата кредита по кредитному договору является залог приобретенного заемщиком с использованием кредита автомобиля (п. 8.1 кредитного договора), по которому залогодержатель (кредитор) может обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем (должником) своих обязательств перед кредитором (залогодержателем) по кредитному договору. Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий – в адрес ответчика высылалось требование о досрочном возврате кредита. Однако, данное требование ответчиком не было выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.
Представитель истца, надлежащим образом извещённый о слушании дела, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Чурсинов С.А., в адрес которого неоднократно направлялись по почте извещения о времени и месте проведения досудебной подготовки по делу и судебных заседаний, на почтовые уведомления не отреагировал, на почту за ними не прибыл, в связи с чем все почтовые извещения возвращены с отметкой об истечении срока их хранения.
Согласно ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов.
В силу ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории дела не предусмотрен.
В силу ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", дает основание суду в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, считать, что неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
На основании изложенного, суд считает, что Чурсинов С.А. был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела всеми доступными суду способами, сведения о причинах неявки суду не представлены, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Чурсинову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» и Чурсиновым С.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст.ст. 420 и 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Вышеуказанные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. Стороны не лишены возможности предложить иные условия договора. Суду не представлено доказательств, подтверждающих факт понуждения клиентов к заключению договоров с Банком, в том числе на каких-либо иных условиях.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела (л.д. №), что АКБ «РОСБАНК» выполнил условия договора по открытию счета и предоставлению кредита в сумме <данные изъяты>.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение своих обязательств со стороны заемщика – Чурсинова С.А., в результате чего образовалась задолженность.
Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы (л.д. №), который суд принимает и согласен с ним. Данный расчет соответствует условиям заключенного сторонами договора.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
ОАО АКБ «РОСБАНК» представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.№). Суд считает, что данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала к Чурсинову С.А. удовлетворить.
Взыскать с Чурсинов С.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
С У Д Ь Я _____________________
Полный текст решения
изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
