Решение от 18 сентября 2014 года

№12-144/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    18 сентября 2014 года гор.Махачкала
 
    Федеральный судья Кировского района г.Махачкала – Магомедов Я.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Омарова ФИО4р., уроженца с <адрес> РД, зарегистрированного в <адрес>, линия 15, <адрес>, проживающего в <адрес>, д/о «Весна», 4-линия, <адрес>, на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> Усмановой З.У. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Омаров М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 94 Кировского района г.Махачкала от 24 июля 2014 года Омаров М.С. признан виновным в неуплате штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Омаров М.С. подал жалобу на указанное постановление судьи, просит его отменить как незаконное необоснованное, поскольку несвоевременная уплата штрафа произведена им по вине мирового судьи, который неправильно указал в своем постановлении КБК.
 
    В суде апелляционной инстанции Омаров М.С. доводы своей жалобы поддержал, просит отменить постановление мирового судьи, поскольку мировой судья не приняла во внимание его доводы и квитанцию об уплате штрафа.
 
    Обсудив доводы жалобы, заслушав мнение Омарова М.С., исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, может быть возбуждено по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае обнаружения должностным лицом факта неуплаты административного штрафа протокол о совершенном правонарушении составляется и направляется судье немедленно. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, рассматривается в сроки, установленные ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи от 27 января 2014 года Омаров М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Указанное постановление вручено Омарову М.С. своевременно.
 
    В связи с неисполнением требований постановления, 26.06.2014г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Омарова М.С. и материал направлен для рассмотрения мировому судье в установленные законом сроки.
 
    Суд апелляционной инстанции не усмотрел каких-либо нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении настоящего дела мировым судьей, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Омарова М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначил ему наказание в пределах санкции статьи, следовательно, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
 
    Доводы Омарова М.С. о том, что административный штраф им уплачен, судом проверены и установлено, что штраф им уплачен по истечении установленного законом срока, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из представленной суду квитанции и не отрицается самим Омаровым М.С., тогда как срок добровольной уплаты суммы административного штрафа истек в феврале 2014 года. Доводы Омарова М.С. о том, что своевременно он не оплатил штраф по вине мирового судьи. Неправильно указавшего КБК в своем постановлении суд также не может принять во внимание, так как данное обстоятельство не является поводом для несвоевременной уплаты штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КАП РФ, суд апелляционной инстанции
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Омарова ФИО5 оставить без удовлетворения, постановление и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Омарова М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа – 3000 рублей - без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
 
 
    СУДЬЯ