Решение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-5565/2014 Мотивированное решение составлено 23.09.2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 сентября 2014 года
 
город Мурманск
 
        Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи Дурягиной М.С.
 
    при секретаре Жуковец А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «***» к Бараковой Н.В и Баракову В.О о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л
 
        ООО «***» обратилось в суд с исковым заявлением к Бараковой Н.В и Баракову В.О о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчики являются *** жилого помещения, расположенного по Адрес*** Ответчики длительное время не производят оплату жилья и коммунальных услуг, в результате чего за период с *** по *** образовалась задолженность в сумме ***. Мер к добровольному погашению задолженности ответчики не предпринимают, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков указанную задолженность в судебном порядке, также просит взыскать расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере *** и расходы по оплате госпошлины в размере ***.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Баракова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежаще.
 
    Ответчик Бараков В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще.
 
    Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу пункта 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В судебном заседании установлено, что Баракова Н.В. и Бараков В.О. являются *** жилого помещения, расположенного по Адрес***. Ответчики длительное время не производят оплату жилья и коммунальных услуг, в результате чего за период с *** по *** образовалась задолженность в сумме ***. ***
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела: справкой *** и расчетом задолженности, и не оспариваются сторонами.Оценивая в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что ответчик не представил доказательств уплаты задолженности, не оспорил расчет задолженности, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования долга и его размер, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, а сумму долга в размере *** подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, при этом задолженность за период с *** по *** в сумме *** подлежит взысканию с Бараковой Н.В., задолженность за период с *** по *** в сумме *** подлежит в взысканию с ответчиков солидарно.
 
    В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как следует из п. 1.1. договора на оказание юридических услуг №*** от *** Принципал поручает, а Агент обязуется от имени и за счет Принципала совершать фактические и юридические действия, связанные с взысканием с Должника Принципала суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Согласно п.3.1. размер вознаграждения, причитающегося Агенту составляет *** за составление одного иска и обращения с ним в суд первой инстанции без НДС.
 
    Согласно платежному поручению №*** от *** истец оплатил юридические услуги на сумму ***.
 
    В силу статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в доход *** бюджета при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере ***.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Бараковой Н.В в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** в сумме ***, расходы по оплате госпошлины в сумме в сумме ***, расходы по оплате юридических услуг в размере ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, а всего ***.
 
    Взыскать солидарно с Бараковой Н.В и Баракова В.О в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** в сумме ***, расходы по оплате юридических услуг в размере ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
 
    Судья           М.С. Дурягина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать