Решение от 18 сентября 2014 года

    Дело № 12-43/2014
 
РЕШЕНИЕ.
 
    с. Исянгулово 18 сентября 2014 года
 
    Судья Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан Ишдавлетова Г.Р.,
 
    при секретаре Алтынчуриной Ю. Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    Сагитова И.Ю. на постановление по делу
 
    об административном правонарушении от 10 августа 2014 года,
 
установил:
 
    Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району РБ ФИО2 от 10 августа 2014 г. Сагитов И.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 11.23 ч. 1 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 1 000 рублей.
 
    Сагитов обратился в Зианчуринский районный суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене. В жалобе указал, что работает по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ с ИП «ФИО1» водителем маршрутного автобуса по г.Уфе. 10.08.2014 г. он с согласия директора ИП выехал в <адрес> на автобусе <данные изъяты>. На <данные изъяты> км. дороги Магнитогорск-Ира его остановил сотрудник ДПС ФИО2 и вынес постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 11.23 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. Он расписался в постановлении, получил копию постановления и уехал. Инспектор ДПС не разъяснил ему права. автобус относится к категории В жалобе указал, что его автобус относится к категории М2 согласно приложению № 2 «Категории и виды транспортных средств, оснащенных тахографами» оснащаются транспортные средства за исключением транспортных средств категории М2 и М3, осуществляющих городские и пригородные регулярные перевозки в соответствии с правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2009 года за № 112.
 
    Сагитов И.Ю. в судебном заседании жалобу поддержал по указанным в ней основаниям и просил жалобу направит по месту его жительства – в Зилаирский районный суд РБ.
 
    Заинтересованное лицо инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району РБ ФИО2 в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснив, что по постановлению Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 г. № 1213 "О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правил их использования, обслуживания и контроля их работы" до 01 июля 2014 года все автобусы должны быть оснащены тахографом.
 
    Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения. Возможность направления жалобы на постановление на рассмотрение по месту жительства лица законом не предусмотрена, в связи с чем ходатайство Сагитова И.Ю. о направлении жалобы по месту его жительства удовлетворению не подлежит, жалоба подсудна Зианчуринскому районному суду РБ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ управление транспортным средством для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
 
    Приказом Минтранса России от 21.08.2013 № 273 "Об утверждении Порядка оснащения транспортных средств тахографами" во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 г. № 1213 "О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правил их использования, обслуживания и контроля их работы" утвержден прилагаемый Порядок оснащения транспортных средств тахографами, где указано, что Порядок применяется к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств при перевозках пассажиров и грузов, независимо от того, являются ли они собственниками транспортных средств или используют их на ином законном основании в целях повышения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом, защиты жизни и здоровья граждан, усиления контроля за соблюдением водителями установленных режимов труда и отдыха.
 
    В соответствии с настоящим Порядком оснащение тахографами транспортных средств, кроме транспортных средств, перечисленных в приложении N 2 к приказу Минтранса России № 36 после слов "за исключением", производится: автобусов категорий и , используемых для перевозки пассажиров, - до 1 июля 2014 г.
 
    Следовательно, доводы Сагитова И.Ю. о том, что автобус марки ГАЗ-32213 не должен оснащаться тахографом, поскольку он осуществляет на нем перевозку пассажиров по городскому маршруту, являются необоснованными. Указанный автобус относится к категории , используется для перевозки пассажиров, должен был оснащен тахографом до 01.07.2014 г.
 
    Довод заявителя о том, что ДД.ММ.ГГГГ ехал на автобусе домой в <адрес> РБ, т.е. использовал автобус в личных целях, пассажиров не возил, юридического значения при определении его виновности по ст. 11.23 ч.1 КоАП РФ не имеет.
 
    Исследовав все представленные доказательства в совокупности, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району ФИО2 сделан правильный и обоснованный вывод о совершении Сагитовым И.Ю. административного правонарушения по ст. 11.23 ч.1 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление от 10.08.2014 года о привлечении Сагитова И.Ю. к административной ответственности вынесено законно и обоснованно.
 
    На основании ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району РБ ФИО2 от 10.08.2014 года о привлечении Сагитова И.Ю. к административной ответственности по ст. 11.23 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу Сагитова И.Ю. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Зианчуринский районный суд РБ со дня его вынесения или вручения.
 
Судья подпись Г.Р. Ишдавлетова
 
Копия верна: судья