Решение от 18 сентября 2014 года

    Дело № 2-627/2014                            
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года                 с. Стерлибашево
 
    Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Семенова И.С.,
 
    при секретаре Ибрагимовой Р.И.,
 
    с участием представителя истца Хайдаровой Н.Г., представителей ответчика Махмутова И.Ф. и Кушаева Р.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нургалиевой М.И. к ООО «М Инвест Групп» о защите прав потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Нургалиева М.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «М Инвест Групп» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «М Инвест Групп» заключен договор подряда № по изготовлению конструктивных элементов сруба из оцилиндрованного бревна сосны, ответчик обязался сдать результат заказчику.
 
    Согласно пункту 1.7 указанного договора, ООО «М Инвест Групп» обязан выполнить работы по изготовлению товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ при условии внесения аванса.
 
    В соответствии с п.2.6.1 данного договора заказчик вносит аванс в размере <данные изъяты>., в связи с чем истцом в кассу ООО «М Инвест Групп» была внесена указанная сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № №
 
    Таким образом, обязательства истца по договору были исполнены.
 
    Однако ответчик свои обязательства не исполнил до настоящего времени. В ДД.ММ.ГГГГ. представителем ООО «М Инвест Групп» были сделаны соответствующие замеры и выполнение работ ООО «М Инвест Групп» на этом остановилась.
 
    На бесконечные звонки истца, сначала представители ООО «М Инвест Групп» заверяли, что все будет в порядке, в марте работа будет исполнена, а впоследствии перестали отвечать на ее звонки.
 
    Только лишь в середине мая после неоднократных напоминаний о себе, ответчик направил дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении технического проекта. Более никаких работ не было исполнено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ООО «М Инвест Групп» истцом была направлена претензия, на которую истец получил ответ, где указано, что ООО «М Инвест Групп» вынуждены переделать сроки по изготовлению товара до ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на дополнительное соглашение №, однако в указанном соглашении ничего не сказано об увеличении срока, речь идет об изменении технического проекта. Кроме того, истец полагает с ДД.ММ.ГГГГ г., когда были произведены замеры фундамента под сруб, у ответчика было более чем достаточно времени для выполнения работы и изготовления товара.
 
    На основании изложенного просит:
 
    Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Нургалиевой М.И. и ООО «М Инвест Групп».
 
    Взыскать с ответчика в пользу истца выплаченную сумму аванса в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> почтовые расходы в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
 
    В процессе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования в части взыскания морального вреда и просил взыскать моральный вред в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание не явился истец Нургалиева М.И., надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В силу ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца.
 
    В судебном заседании представитель истца Хайдарова Н.Г. исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Нургалиевой М.И. и ООО «М Инвест Групп» был заключен договор подряда. Согласно договору ответчик был обязан выполнить работы по изготовлению товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец внес аванс в размере <данные изъяты>., т.е. исполнял обязательства по договору. А ответчик же не выполнил свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия. До направления претензии ответчиком ничего не было сделано. После же привезли часть бревен, а не изготовленный сруб, как было указано в договоре. И главное, что даже не предупредили, что привезут товар. Никаких актов о приеме-передаче бревен также не было составлено. Ответчик представил уведомления, однако непонятно кем они подписаны, кто получал письма. Истец уже летом планировал переехать в свой дом, но теперь вынужден снимать квартиру. Истец заказывал готовый сруб, однако со стороны ответчика обязательства не были исполнены. Акт приема-передачи истец не подписал, так как во-первых истца не предупредили заранее, во-вторых работа была сделана не полностью. Истец от ответчика писем не получал, в уведомлениях подписывался другой человек, а не истец.
 
    Представитель ответчика Махмутов И.Ф. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Кушаев Р.М. исковые требования не признал, пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик просил точные размеры фундамента, чтобы изготовить элементы сруба. Нургалиева М.И. привезла размеры фундамента, у нее тогда спросили, точно ли такие размеры. Истец убедила их, что все правильно. Это было зимой и у них не было возможности самим измерить размеры фундамента. В мае выяснилось, что истец не правильно предоставил размеры и попросил изменить технический проект. По просьбе истца ответчик составил дополнительное соглашение, и им пришлось переделывать все то, что до этого было сделано. Как только, была переделана первая часть, они истцу привезли элементы сруба, но истец отказалась принимать и подписывать акт приема-передачи. Также истец до этого звонил и говорил, что не сможет в этом году заплатить оставшуюся сумму. То, что представитель истца говорит, что они ее не предупреждали, что привезем товар, это неправда. Они ей сообщили об этом уже за неделю. В договоре не прописано, что они должны привезти изготовленный сруб. Там прописано, что подрядчик обязуется выполнить работу по изготовлению конструктивных элементов сруба, а монтаж не входил в условия договор подряда. По вине заказчика было все переделано, а это время и деньги. По ее просьбе заключили дополнительное соглашение. Машина, которая отвозит элементы сруба небольшая, поэтому, сначала привезли одну часть, потом хотели другую. Но Нургалиева М.И. отказалась принимать, не заплатила оставшуюся сумму, и вообще просто стала не отвечать на телефонные звонки. О том, что привезут элементы, сруба, она знала еще за неделю до этого.
 
    Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    Согласно ст.56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № Согласно <данные изъяты> договора ответчик обязуется по заданию истца выполнить работы по изготовлению конструктивных элементов сруба из оцилиндрованного бревна сосны (220 мм.) с лунным и компенсационным пазами, размером согласно Техническому проекту от ДД.ММ.ГГГГ (проект _97 ДО-220) с общим количеством конструктивных элементов <данные изъяты>
 
    Таким образом, доводы истца о том, что он думал что ему привезут и поставят сруб несостоятельны.
 
    В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ по изготовлению конструктивных элементов сруба из оцилиндрованного бревна составляет <данные изъяты>Согласно п.2.2 договора стоимость доставки составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 2.3 договора стоимость разработки технической документации составляет <данные изъяты>
 
    Согласно п. 2.4 договора стоимость пиломатериалов составляет <данные изъяты>
 
    В день подписания договора в соответствии с п.п.2.6.1 и 2.6.2 договора заказчик вносит аванс в размере <данные изъяты> оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> заказчик вносит в течении трех рабочих дней с момента извещения подрядчика о готовности передать результат работы заказчику, но до момента сдачи-приемки результата работ. Общая сумма договора составляет <данные изъяты>
 
    Истцом аванс внесен в полном объеме.
 
    В соответствии с п.2.7 договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты указанного в п.2.6.2 договора, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора, расторгнув его в одностороннем внесудебном порядке
 
    Срок выполнения работы согласно п.3.1.1 договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ года. В случае задержки оплаты указанный срок отодвигается на соответствующее количество дней, либо наступают последствия, предусмотренные п.2.7 настоящего договора.
 
    Согласно п.3.2.2 договора заказчик обязан обеспечить осмотр и приемку результатов работы в течении 5 рабочих дней со дня получения извещения о готовности подрядчика передать результат работ. При этом извещение о готовности результата работ подрядчик вправе передать заказчику телефонограммой, по электронной почте и иными способами по своему усмотрению.
 
    В соответствии с п.10.1 договора в случае изменения телефона, места регистрации, почтового адреса, а также иных реквизитов стороны обязаны немедленно направлять друг другу извещения об этих изменениях. Вся информация и корреспонденция, направленная по телефону и адресу, указанным в настоящем договоре, считается полученной стороной, изменившей свой адрес и телефон и не уведомившей об этом, которая несет риски всех неблагоприятных последствий.
 
    Судом установлено, что первоначально истцом были даны неверные размеры для изготовления конструктивных элементов сруба, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение <данные изъяты>, согласно которому ответчик по заданию истца изменяет технический проект от ДД.ММ.ГГГГ и увеличивает общее число конструктивных элементов сруба на <данные изъяты> Сумма договора изменена сторонами и составляет <данные изъяты> коп., <данные изъяты> из которых истец вносит подрядчику в течении <данные изъяты> рабочих дней после извещения подрядчика о готовности передать результат работы, но до момента сдачи-приемки результата работ.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику с указанием на несоблюдение условий договора ответчиком, а именно срока выполнения работы и требованием возврата оплаченного аванса и неустойки.
 
    На данную претензию ответчиком был направлен истцу ответ, в котором указано, что в связи с тем, что по поручению истца от ДД.ММ.ГГГГ большую часть конструкционного оцилиндрованного бревна ответчик вынужден переделывать, сроки по изготовлению товара переносятся на ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того ответчик пригласил истца на приемку работ в рабочее время с <данные изъяты> на склад ответчика. Указное письмо было доставлено по адресу указанному в претензии ответчика, а именно РБ, <адрес>. Претензию получила М. ДД.ММ.ГГГГ года, однако кем указанное лицо приходится истцу, представитель истца пояснить не смог.
 
    Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу было направлено приглашение для приемки работы с <данные изъяты>. на складе ответчика, которое доставлено по адресу, указанному в претензии и вручено М. однако кем указанное лицо приходится истцу, представитель истца пояснить не смог.
 
    В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
 
    В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
 
    Согласно ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
 
    В соответствии со ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).
 
    В силу ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. По своей сути данная норма требует от граждан и юридических лиц осуществления гражданских прав разумно и добросовестно и запрещает им злоупотребление своими правами ведущие к нарушению прав сторон.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что просрочка исполнения обязательства ответчиком произошла по вине истца, в связи с тем, что первоначально истец предоставил неверную техническую документацию и в последствии ответчику пришлось переделывать результаты работы.
 
    В свою очередь истец в нарушении условий договора не принял результаты работы, отказался от приемки и в установленный срок не оплатил оставшуюся часть денежных средств.
 
    Со стороны ответчика условия договора не нарушены.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований Нургалиевой М.И.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Нургалиевой М.И. к ООО «М Инвест Групп» о защите прав потребителя – отказать.
 
    Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья                         И.С. Семенов