Решение от 18 сентября 2014 года

Дело № 2-3494/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года Омск
 
    Октябрьский районный суд города Омска
 
    в составе председательствующего судьи Руф О.А.
 
    при секретаре судебного заседания Тихоновой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нюкаловой Т.В. и Нюкалова В.В. к Вирченко В.Г. об установлении факта принятия наследства, признания права собственности за каждым на <данные изъяты> долю наследственного имущества,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований в тексте заявления, что дд.мм.гггг. умерла мать истцов – В.Р.Г., которая в период с дд.мм.гггг. до момента смерти состояла в браке с ответчиком Вирченко В.Г. После её смерти открылось наследство в виде личного имущества матери, а также имущества совместно нажитого в браке с ответчиком, в том числе: вклад в отделении Сбербанка, садовый участок в СНТ «П-3», кроме того, в дд.мм.гггг. В.Р.Г. совместно со своим мужем Вирченко В.Г. была вселена в жилой дом по адресу: <адрес>, который за счет общих средств супругов был значительно улучшен, реконструирован, фактически было осуществлено строительство нового кирпичного дома. Таким образом, после смерти В.Р.Г.., истцы, являясь наследниками первой очереди совместно с ответчиком Вирченко В.Г. имеют право на <данные изъяты> доли в указанном наследственном имуществе. После открытия наследства, истцы фактически его приняли, поскольку на день смерти В.Р.Г. и некоторое время после, истец Никалова Т.В. проживала в вышеуказанном доме, там до сих пор находятся её вещи. В настоящий момент проживание истцов по вышеуказанному адресу затруднено из-за конфликта с ответчиком.
 
    Просят установить факт принятия наследства и признать право собственности на наследственное имущество за каждым по <данные изъяты> доли.
 
    Истец Нюкалов В.В. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании дд.мм.гггг. пояснил суду, что наследство он не принимал, к нотариусу за принятием наследства не обращался. Дом строился в период брака его матери с ответчиком. Денежные средства на имя матери брались в кредит.
 
    Истец Нюкалова Т.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Пояснила что документов подтверждающих право собственности ее матери на земельный участок в СНТ «П-3» и на жилой дом не имеется. К нотариусу за принятием наследства она не обращалась. На память о матери взяла ее личные вещи, телефон, постельные принадлежности.
 
    Ответчик Вирченко В.Г. заявленные исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать. Пояснил, что земельный участок в СНТ «П-3» предоставлялся супруге в аренду. Дом, в котором он проживает передан ему в дар в виде <данные изъяты> доли, а земельный участок под домом принадлежит ему только в виде <данные изъяты> доли. Денежные вклады размещенные в СБ РФ на имя супруги были кредитными обязательствами взятыми в ОТП Банке.
 
    Представитель ответчика, действующая на основании ордера Сорокина Е.В. в судебном заседании требования истцов не признала и поддержала ответчика Вирченко В.Г. Кроме того пояснила, что истцами пропущен срок для принятия наследства и не совершено фактических действий для его принятия.
 
    Департамент имущественных отношений г. Омска в судебное заседание не явился.
 
    Третье лица – Управление Росреестра по Омской области, ГУ «Центр технической инвентаризации Омской области», СНТ «П-3», ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
 
    Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
 
    Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В силу пункта 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. умерла В.Р.Г., дд.мм.гггг. года рождения. Место смерти – <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным дд.мм.гггг. (повторное) Советским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области № (л.д. 9).
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ после смерти В.Р.Г. наследниками первой очереди являются её муж Вирченко В.Г., а также дети Нюкалов В.В. и Нюкалова Т.В.
 
    Родственные отношения Нюкалова В.В. и Нюкаловой Т.В. подтверждены представленными в дело документами: свидетельством о рождении Нюкалова В.В. № (л.д. 7); свидетельством о рождении Нюкаловой Т.В. № (л.д. 10), оригиналы настоящих документов представлены в судебное заседание.
 
    Из ответа Нотариальной палаты Омской области установлено, что после смерти В.Р.Г., умершей дд.мм.гггг. наследственное дело не заводилось, данные об удостоверенных завещаниях отсутствуют (л.д. 28).
 
    Как следует из пояснений истцов, наследственное имущество состоит из вкладов в ОАО «Сбербанк России», земельного участка расположенного в СНТ «П-3», жилого дома по адресу: <адрес>.
 
    Согласно сберегательной книжки номер счета № приход составил <данные изъяты>. на дд.мм.гггг. (л.д. 57), № приход составил <данные изъяты> руб. на дд.мм.гггг. (л.д. 58), оригиналы документов представлены в судебное заседание.
 
    Как следует из ответа ОАО «Сбербанка России» на судебный запрос, по состоянию на дд.мм.гггг. на имя В.Р.Г. открыты следующие счета с указанием остатка денежных средств на них: № – остаток <данные изъяты>., № – остаток <данные изъяты>., № – остаток <данные изъяты> руб. (л.д. 45). Также, согласно ответу на судебный запрос ОАО «ОТП Банка» В.Р.Г.. дд.мм.гггг. предоставлен кредит (л.д. 66) в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д. 67-74).
 
    На основании заключения СНТ «П-3» от дд.мм.гггг. В.Р.Г. является членом СНТ «П-3» и за ней закреплен земельный участок № по аллеи № площадью <данные изъяты> кв.м в границах СНТ «П-3» <адрес>, описание местоположения границ данного земельного участка соответствует местоположению границ фактически используемого гражданином (л.д. 59).
 
    Однако, по сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем Вирченко В.Г. и В.Р.Г. (л.д. 26).
 
    По сведениям Администрации Омского муниципального района Омской области документы о предоставлении в пользование или иное земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м Вирченко Р.Г. в СНТ «П-3» в границах <адрес> в Администрации отсутствуют.
 
    В соответствии со ст. 2 ФЗ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
 
    Государственная регистрация прав проводится на всей территории Российской Федерации по установленной настоящим Федеральным законом системе записей о правах на каждый объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - Единый государственный реестр прав). Датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей о правах в Единый государственный реестр прав. Государственная регистрация прав осуществляется по месту нахождения недвижимого имущества в пределах регистрационного округа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Доказательств того, что В.Р.Г. на праве собственности принадлежал земельный участок в СНТ «П-3», а так же что за ней зарегистрировано право собственности на жилой дом (либо его часть) по адресу: <адрес> не представлено.
 
    Материалами дела установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ответчику Вирченко В.Г. на праве долевой собственности в размере <данные изъяты> доли на основании договора дарения жилого дома от дд.мм.гггг. (л.д. 40), также ответчику принадлежит на праве долевой собственности в размере <данные изъяты> доли земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № (л.д. 39). Оригиналы документов представлены в судебное заседание.
 
    Согласно уведомления Управления Росреестра по Омской области №, информация о зарегистрированных правах в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> отсутствует (л.д. 30).
 
    Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательства предоставляются сторонами и другими участвующими в деле лицами (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
 
    Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
 
    Истцами не представлено доказательств принадлежности наследственного имущества в части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка расположенного в СНТ «П-3» умершей В.Р.Г.
 
    Пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства в случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда факт принятия наследства не может быть подтвержден соответствующими документами.
 
    Из разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – постановление) пунктом 12 определено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 статьи 1154 ГК РФ).
 
    Статья 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Суд не может согласиться с доводами истца Нюкаловой Т.В. о том, после смерти Вирченко Р.Г. она приняли наследство, взяв личные вещи матери и постельное белье, принадлежавшие наследодателю.
 
    В судебном заседании истец Вирченко В.В. факт принятия наследства отрицал.
 
    Факт совершения наследниками фактических действий предусмотренных законодательством РФ для принятия наследства судом не установлен, то обстоятельство, что истец Нюкалова Т.В. взяла личные вещи умершей не свидетельствует о действиях по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    Более того, Нюкалова Т.В. в судебном заседании подтвердила, что долги В.Р.Г.. не оплачивала, только взяла на память личные вещи и получила пенсионный перевод в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
 
    При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
 
    Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
 
    В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
 
    Октябрьским районным судом г. Омска дд.мм.гггг. принято решение по делу № по иску Вирченко В.Г. к Нюкаловой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, иск удовлетворен, Нюкалова Т.В. признана утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 83-84). Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.
 
    Судом, исходя из представленных материалов, пояснений сторон, установлено, что истцами Нюкаловым В.В. и Нюкаловой Т.В. пропущен срок для принятия наследства после смерти наследодателя В.Р.Г.
 
    Срок для принятия наследства истек дд.мм.гггг..
 
    Требований о восстановлении срока для принятия наследства истцами не заявлено.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
 
    а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
 
    б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
 
    Истец Нюкалов В.В. в судебном заседании подтвердил, что наследство после смерти своей матери В.Р.Г. не принимал и факт принятия наследства поддерживать не будет.
 
    Истец Нюкалова Т.В. в судебном заседании объяснила, что к нотариусу обращалась за консультацией, но впоследствии документы не принесла и повторно не обратилась.
 
    Доказательств обращения наследников за открытием наследства суду не представлено.
 
        Основываясь на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, руководствуясь приведенными правовыми нормами суд считает, что заявленные исковые требования Нюкалова В.В. и Нюкаловой Т.В. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
 
    Определением суда от дд.мм.гггг. истцам предлагалось оплатить государственную пошлину.
 
    В соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ исковое заявление имущественного характера должно оплачиваться исходя из цены иска.
 
    Истцами Нюкаловым В.В. и Нюкаловой Т.В. при подачи искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3). В свою очередь вышеуказанное исковое заявление должно оплачиваться исходя из инвентарной стоимости жилого дома <данные изъяты> руб. и стоимости денежных вкладов <данные изъяты>., где <данные изъяты> доли наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб.
 
    В связи с чем с истцов Нюкалова В.В. и Нюкаловой Т.В. подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля с каждого в доход бюджета г. Омска.
 
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Нюкаловой Т.В. и Нюкалову В.В. к Вирченко В.Г. об установлении факта принятия наследства, признания права собственности за каждым на <данные изъяты> долю наследственного имущества отказать.
 
    Взыскать с Нюкаловой Т.В. дд.мм.гггг. г.р. уроженки <адрес> и Нюкалова В.В. дд.мм.гггг. г.р. уроженца <адрес> государственную пошлину в доход г. Омска с каждого по <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья О.А. Руф
 
    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2014 года.
 
    Судья О.А. Руф