Решение от 18 сентября 2014 года

№
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.,
 
    с участием представителя истицы Митряшкиной Е.А. Макушева К.Г., действующего на основании доверенности <адрес> от 23.07.2014,
 
    при секретаре Хуснутдиновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митряшкиной Е.А. к Марценюк Е.В. и Жолуденко И.Д. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Митряшкина Е.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя его тем, что ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № б/н принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>, в котором зарегистрирована бабушка ответчицы Марценюк Е.В. ответчица Жолуденко И.Д.. В течение длительного времени ответчицы в спорной квартире не проживают, а проживают на Украине, не оплачивают коммунальные услуги, каких-либо вещей ответчиков в квартире не имеется, договорных обязательств между истицей и ответчиками не существует. Местонахождение ответчиков ей неизвестно.
 
    В судебное заседание истица Митряшкина Е.А., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, передав представление своих интересов Макушеву К.Г. , который иск Митряшкина Е.А. поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчицы Марценюк Е.В. и Жолуденко И.Д. , будучи надлежаще извещенными о дне и времени судебного разбирательства, не явились, телеграммами ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признали в полном объеме.
 
    Третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы России по Республике Башкортостан, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, представителя в суд не направил, представив ходатайство рассмотрении дела без участия представителя, с иском согласны.
 
    Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Судья разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, каких либо оснований для отказа в удовлетворении требований истцу суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-195 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Митряшкиной Е.А. к Марценюк Е.В. и Жолуденко И.Д. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Прекратить за Жолуденко И.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>.
 
    Обязать УФМС России по Республике Башкортостан в городе Белебей снять Жолуденко И.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: (подпись) Р.Х. Мифтахова