Дата принятия: 18 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ Дело № 2-1014/2014
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.,
с участием представителя истца Газизова М.Р. , действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
адвоката Дворянинова В.Г. , действующего на основании ордера,
при секретаре Хуснутдиновой А.А. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № к Трифонову Д.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 20,45 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по вышеуказанному договору, платежи в счет погашения кредита поступали не в полном объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ перестали поступать совсем.
В судебном заседании представитель истца Газизов М.Р. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.
Трифонов Д.А. на судебное заседание не явился.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Ответчик был извещен о дне судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному месту его жительства, а именно по адресу: <адрес> корп. В, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки на имя Трифонов Д.А. Трифоновой Г.В. . Почтовый конверт с судебной повесткой на ДД.ММ.ГГГГ года, отправленный по вышеуказанному адресу, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».
В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (п. 4 ст. 113 названного Кодекса).
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката Белебеевского городского филиала БРКА Дворянинова В.Г. , который просил отказать в удовлетворении заявленных Банком требований.
Выслушав представителя банка Газизова М.Р. , изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Трифонов Д.А. был заключен кредитный договор № №, по которому ему был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 20,45 % годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 3.3 кредитного договора № при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Трифонов Д.А. надлежащим образом не исполнял свои обязательства и допустил просрочку погашения кредита и процентов по кредитному договору, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ №№, направленное заказным письмом, Трифонов Д.А. проигнорировал.
Так, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору составила:
- задолженность по неустойке в размере <данные изъяты>.;
- по процентам за кредит в размере <данные изъяты>.,
- по ссудной задолженности в размере <данные изъяты>.,
итого <данные изъяты>.
Суд, проверив представленный истцом расчет в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, считает его обоснованным.
Таким образом, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, ОАО «Сбербанк России» при обращении в суд оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с Трифонов Д.А. в пользу истца.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами. Так, ОАО «Сбербанк России» при направлении ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита были понесены почтовые расходы в размере 94 рубля 20 копеек, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика Трифонов Д.А. в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № к Трифонову Д.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Трифонову Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:
- задолженность по неустойке в размере <данные изъяты>.;
- по процентам за кредит в размере <данные изъяты>
- по ссудной задолженности в размере <данные изъяты>.,
а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>,
всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения через Белебеевский городской суд.
Судья: Р.Х. Мифтахова
