Решение от 18 сентября 2014 года

дело № 2-995/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года г. Белебей
 
    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.,
 
    при секретаре Хуснутдиновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Гафарову Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту – ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по вышеуказанному договору, кредит не возвратил.
 
        В судебное заседание ОАО «ИнвестКапиталБанк», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направило, о причинах его неявки суду не сообщило, не ходатайствовало об отложении либо рассмотрении дела без участия их представителя, поэтому гражданское дело суд рассматривает с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
 
        Ответчик Гафаров Т.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания путем извещения почтовым отправлением с уведомлением, которые приняли его родственники ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие. На основании вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Гафаровым Т.А. был заключен кредитный договор № №, по которому ему был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование кредитом.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Гафаров Т.А. надлежащим образом не исполнял свои обязательства и допустил просрочку погашения кредита и процентов по кредитному договору, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ № №, направленное Гафарову Т.А. почтовым отправлением с уведомлением, вернулось в банк с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Так, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила:
 
    - основной долг в размере <данные изъяты> коп.;
 
    - проценты в размере <данные изъяты> коп.;
 
    - проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп.;
 
    - пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп.;
 
    - пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп.;
 
    - штраф в размере <данные изъяты> рублей,
 
    итого в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Суд, проверив представленный истцом расчет в размере <данные изъяты> копеек, считает его обоснованным.
 
    Таким образом, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, ОАО «ИнвестКапиталБанк» при обращении в суд оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с Гафарова Т.А. в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Гафарову Т.А. о досрочном взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Гафарова Т.А. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе:
 
    - основной долг в размере <данные изъяты> коп.;
 
    - проценты в размере <данные изъяты> коп.;
 
    - проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп.;
 
    - пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп.;
 
    - пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп.;
 
    - штраф в размере <данные изъяты> рублей,
 
    а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Судья Р.Х. Мифтахова