Решение от 18 сентября 2014 года

к делу № 2-3486/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 сентября 2014 года г. Майкоп
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
 
    председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Волине К.А.,
 
    с участием ответчицы Меретуковой С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Меретуковой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 21.08.2013г. Меретукова С.М. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключили кредитный договор №2351137486. Согласно указанного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 60200 руб. под 19,9% годовых сроком действия – 60 месяцев. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполняет. На 07.04.2014г. сумма задолженности составляет 67716 руб. 09 коп. и состоит из основного долга в размере 60200 руб., процентов за пользование кредитом в размере 7271 руб. 55 коп., процентов на просроченный долг в размере 244 руб. 54 коп. Считает существенным нарушение ответчиком условий кредитного договора. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2231 руб. 48 коп.
 
    В судебном заседании ответчица Меретукова С.М. признала исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) в полном объеме, а именно признала сумму задолженности в размере 67716 руб. 09 коп., и госпошлину по делу в размере 2231 руб. 48 коп.
 
    Представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.173 ГПК РФ судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и ответчику они понятны, своё заявление о признании иска он поддерживает.
 
    В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает указанное признание ответчиком иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Как видно из платежного поручения №2705589 от 29.05.2014 года, при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 2231 руб. 48 коп., в связи с чем, уплаченная им госпошлина подлежит взысканию с ответчика в его пользу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Меретуковой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Меретуковой С.М. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору №2351137486 от 21.08.2013 года в размере 67716 (шестьдесят семь тысяч семьсот шестнадцать) рублей 09 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2231 (две тысячи двести тридцать один) рубль 48 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий – подпись С.Ю. Ситникова