Решение от 18 сентября 2014 года

№ 2-1980/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Тобольск 18 сентября 2014 года
 
    Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,
 
    при секретаре Мальцевой С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лоренца В.Я. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Тобольске и Тобольском районе Тюменской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж для назначении досрочной трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии,
 
    - с участием истца Лоренца В.Я.,
 
    - с участием представителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Тобольске и Тобольском районе Тюменской области Акимова А.А. действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лоренц В.Я. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Тобольске и Тобольском районе о признании отказа включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ с даты исполнения истцу 55 лет с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лоренц В.Я. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Тобольске и Тобольском районе Тюменской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Тобольске и Тобольском районе Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Лоренцу В.Я. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тем, что не выработан специальный трудовой стаж (<данные изъяты>), в специальный трудовой стаж не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в архивных документах должность Лоренца В.Я. указана как «<данные изъяты>», однако Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрена должность «<данные изъяты>» при условии занятости на ручной сварке в течение полного рабочего дня, что должно быть подтверждено документами, выдаваемыми предприятиями и организациями, на которых протекала данная работа, так же не может быть включен в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ за весь период работы не прослеживается наименование должности, предусмотренной Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. С решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Тобольске и Тобольском районе Тюменской области Лоренц В.Я. не согласен, так как им были предоставлены документы, подтверждающие характер и условия его работы и фактически им выполнялась работа, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В трудовой книжке Лоренца В.Я. указано наименование должности Лоренца В.Я. «<данные изъяты>», наименование должности подтверждается и архивными справками. В ином порядке подтвердить наименование должности не представляется возможным, поскольку организация, в которой работал Лоренц В.Я., ликвидирована.
 
    В судебном заседании заявитель на требованиях настаивал по изложенным в заявлении основаниям. Пояснил, что в спорные периоды работал в должности электросварщика ручной сварки полный рабочий день.
 
        Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Тобольске Тюменской области Акимов А.А., действующий на основании доверенности, с исковым заявлением Лоренца В.Я. не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
 
    Заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет...
 
    Согласно подпункту 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона … мужчинам по достижении возраста 55 лет …, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
 
    Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» предусмотрены <данные изъяты> (23200000-19906).
 
    В судебном заседании установлено, что Лоренц В.Я. в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно работал в должности электросварщика ручной сварки в производственном объединении «<данные изъяты>» (в течение указанных периодов принят в <данные изъяты>, переведен в <данные изъяты>, <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>, переведен в <данные изъяты>, производственное объединение «<данные изъяты>» переименовано в «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» преобразован в открытое акционерное общество Производственно-строительное объединение «<данные изъяты>»), что подтверждается трудовой книжкой, личной карточкой работника, архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, архивными справками от ДД.ММ.ГГГГ №, архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Трудовой книжкой Лоренца В.Я. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Лоренц В.Я. принят в Строительно-монтажное управление № производственного объединения «<данные изъяты>» <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименовано с Домостроительный комбинат производственного объединения «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты> 3 разряда <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация <данные изъяты> 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ ДСК производственного объединения «<данные изъяты>» переименован в ПСО «<данные изъяты>», Лоренц В.Я. переведен в <данные изъяты> <данные изъяты> 3 разряда <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация <данные изъяты> четвертого разряда, ДД.ММ.ГГГГ ПСО «<данные изъяты>» преобразовано в акционерное общество ПСО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ уволен по сокращению численности штата.
 
    Личной карточкой истца подтверждается, что Лоренц В.Я. работал в <данные изъяты> Производственного объединения «<данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>, в период с 1986 по 1995 годы работал по специальности <данные изъяты>, ему предоставлялись очередные ежегодные отпуска, уволен с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Архивной справкой ГБУ Тюменской области «Государственный архив в г.Тобольске» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Лоренц В.Я. работал в <данные изъяты> производственного объединения «<данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в должности <данные изъяты>.
 
    Архивными справками ГБУ Тюменской области «Государственный архив в г.Тобольске» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Лоренц В.Я. в период с 1986 по 1995 годы работал в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и получал заработную плату.
 
    Архивной справкой ГБУ Тюменской области «Государственный архив в г.Тобольске» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты> переименованы в ДСК ПО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ ДСК ПО «<данные изъяты>» переименован в ПСО «<данные изъяты>», структурные подразделения, в том числе <данные изъяты> и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ПСО «<данные изъяты>» преобразовано в арендное предприятие ПСО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ ПСО «<данные изъяты>» преобразовано в акционерное общество закрытого типа ПСО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество закрытого типа ПСО «<данные изъяты>» преобразовано в открытое акционерное общество ПСО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Арбитражного суда Тюменской области о ликвидации ОАО ПСО «<данные изъяты>» в единый государственный реестр МИФНС России № по Тюменской области внесена запись о ликвидации ОАО ПСО «<данные изъяты>».
 
    Решением ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске от ДД.ММ.ГГГГ Лоренцу В.Я. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тем, что не выработан специальный трудовой стаж (<данные изъяты>), в специальный трудовой стаж не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в архивных документах должность Лоренца В.Я. указана как <данные изъяты>, однако Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрена должность «<данные изъяты>» при условии занятости на ручной <данные изъяты> в течение полного рабочего дня, что должно быть подтверждено документами, выдаваемыми предприятиями и организациями, на которых протекала данная работа, так же не может быть включен в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ за весь период работы не прослеживается наименование должности, предусмотренной Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
 
    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7 суду пояснили, что знают Лоренца В.Я. давно, в 1980 годах он был принят на работу в <данные изъяты> треста <данные изъяты>, после присвоения квалификации <данные изъяты>, работал <данные изъяты>, в то время все <данные изъяты> выполняли работу <данные изъяты> ручной <данные изъяты>, другой <данные изъяты> не было, свидетели работали вместе с Лоренцем В.Я. в тресте <данные изъяты>, организации, в которых работал истец и свидетели переименовывались, преобразовывались, однако, характер работы не менялся, организация занималась строительством.
 
    Показания свидетелей последовательны, не противоречат пояснениям заявителя и материалам дела, у суда сомнений не вызывают.
 
    Согласно ст. 55 ГПК Российской Федерации сведения, полученные из свидетельских показаний, являются доказательством по гражданскому делу. Каких-либо ограничений либо исключений для определения категории дел указанная норма закона не содержит.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что открытое акционерное общество ПСО «<данные изъяты>», в котором работал истец прекратило свою производственную деятельность, что не оспаривалось ответчиком. В связи с чем, Лоренц В.Я. лишен возможности предоставить ответчику дополнительные письменные доказательства, в том числе, справки, уточняющие особый характер его работы.
 
    Суд приходит к выводу о том, что вышеприведенных доказательств достаточно для подтверждения факта выполнения истцом в спорные периоды времени работы в должности <данные изъяты> ручной <данные изъяты>, предусмотренной Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.
 
    Ответчиком по данному делу не представлено доказательств того, что работа истца в спорные периоды времени не соответствовала условиям, предусмотренным Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка N 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение». Невыполнение работодателями обязанностей по сохранности документов о льготном трудовом стаже работников не могут быть поставлены в вину истцу, поскольку издает приказы и определяет способ их хранения работодатель.
 
    Факт занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда и характер выполняемой работы подтвержден представленными в судебное заседание доказательствами, отказ истцу во включении в специальный стаж спорных периодов его работы является ограничением его в пенсионных правах, ставящим истца в неравные условия с другими категориями граждан, выполнявших аналогичную работу, что противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом, закрепленному статьей 19 Конституции Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> подлежит включению в специальный стаж, дающий истцу право на назначение досрочной трудовой пенсии по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Доводы представителя ответчика суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей.
 
    Иных препятствий для досрочного назначения трудовой пенсии по старости Лоренцу В.Я. согласно решению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Тобольске и Тобольском районе Тюменской области об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
 
    С учетом вышеизложенного, суд находит отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Тобольске и Тобольском районе Тюменской области в назначении Лоренцу В.Я. досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, поэтому требования истца о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и досрочном назначении пенсии по старости являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией …, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    Поскольку Лоренц В.Я. на момент его обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости не достиг возраста 55 лет, а достиг данного возраста ДД.ММ.ГГГГ, имеет специальный стаж более 13 лет (с учетом подлежащих зачету периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>), у истца возникло право на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости Лоренц В.Я. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Тобольске и Тобольском районе Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, пенсионного возраста достиг ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с чем, требования истца о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
 
    Иных доказательств суду не представлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                     РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковое заявление Лоренца В.Я. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Тобольске и Тобольском районе Тюменской области.
 
    Признать незаконным отказ Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Тобольске и Тобольском районе Тюменской области во включении Лоренцу В.Я. периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.
 
    Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Тобольске и Тобольском районе Тюменской области включить Лоренцу В.Я. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий истцу право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Тобольске и Тобольском районе Тюменской области назначить Лоренцу В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочно трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья М.В. Логинова