Дата принятия: 18 сентября 2014г.
№ 2-1305/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 18 сентября 2014 г.
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Баранцевой Н.В.
при секретаре Васильевой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суючбакиевой Г.Т. к администрации г. Тобольска о включении имущества в состав наследства и встречному иску Фаттахутдиновой А.А. к Суючбакиевой Г.Т., администрации г. Тобольска о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Суючбакиева Г.Т. обратилась в суд с требованиями к администрации г. Тобольска о включении в состав наследства, открывшегося после смерти отца С.., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Г. и С.., С., С. был заключен договор мены квартир, согласно которому по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежат С., С., С. ДД.ММ.ГГГГ г. умер С., <данные изъяты> долю умершего в праве общей долевой собственности на квартиру фактически приняла его супруга С., однако к нотариусу в установленные законом сроки она не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ г. умерла С., принадлежащую ей на праве общей долевой собственности <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности фактически принял сын С., который в установленные законом сроки к нотариусу не обращался, однако в течение 6-месячного срока совершил действия, являющиеся фактическим принятием наследства, принимал меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, заботился о содержании. ДД.ММ.ГГГГ г. С. умер. После смерти С., истец в установленном законом порядке подала заявление о принятии наследства и приняла его, однако квартира, расположенная по адресу: <адрес> в состав наследства включена не была, так как С. не зарегистрировал право собственности.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Фаттахутдинова А.А.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. к производству по делу принято встречное исковое заявление Фаттахутдиновой А.А. к Суючбакиевой Г.Т., администрации г. Тобольска о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования, мотивированное тем, что Фаттахутдинова А.А. фактически приняла наследство после смерти родителей, так как до их смерти она проживала с ними и обеспечивала им полноценный уход. После смерти родителей приняла меры по сохранению наследуемого имущества, защите от посягательств и притязаний третьих лиц, заботилась о содержании квартиры, оплачивала коммунальные услуги и делала ремонт, проживает в квартире по настоящее время. Брат С. не принимал участия в содержании и уходе за родителями, в спорной квартире никогда не проживал, коммунальные услуги не платил, был зарегистрирован и проживал со своей семьей по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец, сменившая фамилию после заключения брака на Закирову Г.Т., и ее представитель – Азисова М.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, уточнив, что просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принятые им после смерти родителей, поскольку имеются документы подтверждающие право собственности С. на <данные изъяты> доли в праве на указанную квартиру. Встречный иск не признали. Суду пояснили, что действиями, свидетельствующими о фактическом принятии С. наследства, открывшегося после смерти его родителей, является уплата им налога на имущество, проживать в квартире он не имел возможности из-за препятствий чинимых Фаттахутдиновой А.А.
Ответчик Фаттахутдинова А.А., представитель ответчика Гребнева Е.Г., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., первоначальный иск не признали, поддержав встречный иск по изложенным в нем основаниям, пояснив суду, что Фаттахутдинова фактически приняла наследство после смерти родителей, так как проживала с ними совместно в спорном жилом помещении постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, производила оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, производила ремонт в жилом помещении, также полагают, что ответчик приняла наследство после смерти брата С., поскольку осуществляла за ним уход во время болезни.
Третье лицо - Суючбакиев Р.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска Закировой Г.Т., считал подлежащим удовлетворению встречный иск Фаттахутдиновой А.А., подтвердив данные ею объяснения.
Третье лицо - Суючбакиев Ш.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Представитель Администрации г. Тобольска в судебное заседание не явился, о дне, времени и мете рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, заявлений, ходатайств, возражений по заявленным требованиям не представил.
Суд, изучив доводы исков, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Принимая во внимание, что в нарушение требований статей 39, 131 ГПК РФ изменение заявленных истцом требований ни истцом, ни его представителем не обличено в письменную форму, суд разрешает требования, в той форме, в какой они изложены в тексте искового заявления.
Из материалов дела судом установлено, что спорный объект недвижимого имущества представляет собой квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Собственниками указанного жилого помещения на основании договора мены № № от ДД.ММ.ГГГГ г. являются С., С., С., в размере <данные изъяты> доли в праве каждый.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., кадастрового паспорта, справки Тобольского городского отделения Тюменского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о принадлежности № № от ДД.ММ.ГГГГ г., уведомлением Управления Росреестра по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ г.
Также из материалов дела усматривается, что Закирова (Суючбакиева) Г.Т. приходится дочерью С., внучкой С. и С., которым Фаттахутдинова А.А. приходится дочерью, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, заключении брака, объяснениями сторон.
Согласно копиям свидетельств о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., С. умер ДД.ММ.ГГГГ, С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлены актовые записи о смерти № № и № № соответственно.
В связи с чем, открылось наследство, состоящее из принадлежащего им на момент смерти имущества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., то есть на момент смерти С. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. – на момент смерти С., круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества определялись нормами Гражданского кодекса РСФСР, введенного в действие с 01.10.1964 г.
Согласно положениям, закрепленным в ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР, наследование осуществлялось по закону и по завещанию.
В силу статьи 530 ГК РСФСР наследниками могут быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя.
При наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего. Внуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю (статья 532 ГК РСФСР).
Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Фактическим вступлением во владение наследством, исходя из нормы статьи 533 ГК РСФСР, признавалось, в частности, совместное проживание наследника с наследодателем.
Федеральным законом «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса РФ, и в частности глава «Наследственное право», введена в действие с 1 марта 2002 г.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Наследниками по закону имущества С. и С. являлись, как установлено судом: С., С., Суючбакиев Р.А., Суючбакиев Ш.А., Фаттахутдинова А.А.
Сведений об обращении наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, как после смерти С., так и после смерти С., не имеется. Отсутствуют и сведения о совершении наследодателями завещаний.
С. умер ДД.ММ.ГГГГ г.
С. умер ДД.ММ.ГГГГ г.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, могут выступать: осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что на день смерти наследодателей С. и С. и по настоящее время Фаттахутдинова А.А. постоянно проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания, оплачивает коммунальные услуги.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями третьего лица, показаниями свидетелей Р., М., М. и не опровергаются истцом Закировой Г.Т., подтверждены ее свидетелем С.
У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку не установлена их личная заинтересованность в исходе дела, при этом показания данных свидетелей не были опровергнуты при рассмотрении дела по существу.
Суд находит доказанным факт принятия Фаттахутдиновой А.А. наследства в виде <данные изъяты> доли квартиры в установленный законом шестимесячный срок после смерти С. и в шестимесячный срок после смерти С., поскольку она вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, несла за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Доводы истца о принятии наследства после смерти родителей ее отцом С., не состоятельны по следующим основаниям.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В обоснование своих требований Закирова Г.Т. ссылается на представленные в материалы дела квитанции об оплате С. налога на имущество в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., показания свидетелей С., А.
Между тем, представленные суду квитанции свидетельствуют об уплате С. налога на имущество за периоды по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, из квитанций не усматривается, что уплата налога производилась за доли в праве на спорное имущество, учитывая, что начисление налогов прекращается смертью налогоплательщика, кроме того, свидетели С., А. показали об уплате С. налога только за принадлежащую ему долю в спорной квартире.
Не нашли подтверждения в судебном заседании и доводы истца о невозможности вселения С. в спорное жилое помещение ввиду чинимых ответчиком препятствий.
Ни один из свидетелей не показал, когда конкретно, при каких обстоятельствах С. пытался вселиться в спорную квартиру, что они были очевидцами этих действий. Анализируя показания свидетеля С., суд учитывает, что она является матерью истца, и в них отсутствует достоверная информация о юридически значимых для спора обстоятельствах - фактическом принятии или непринятии С. наследства родителей, а содержатся не имеющие юридического значения для разрешения спора сведения об отношениях с Фаттахутдиновой А.А.
Судом установлено, что С. в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не совершил никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев с момента смерти каждого из наследодателей, а именно не вселялся в жилое помещение и не проживал в нем на день открытия наследства и в последующем, не нес за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли квартиры.
Принимая во внимание, что С. не совершал действий, подтверждающих фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти отца и матери, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником, принявшим наследство в установленный законом срок, является Фаттахутдинова А.А.
Следовательно, требования Фаттахутдиновой А.А. о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, подлежат удовлетворению.
Исходя из представленных суду копии договора мены № № от ДД.ММ.ГГГГ г., сообщения Тобольского городского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> доли в праве на спорную квартиру принадлежит С.
Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Исходя из чего, оснований для дополнительного включения названного имущества в состав наследства, открывшегося после смерти С., не имеется, поскольку в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о принадлежности имущества умершему.
Таким образом, требования Закировой Г.Т. не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа город Тобольск и Тобольский район Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ г., к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти С. обратилась его дочь Суючбакиева Г.Т., в установленный законом срок.
Несение Фаттахутдиновой А.А. расходов по содержанию <данные изъяты> доли в праве на спорную квартиру, принадлежащих С., и осуществление за ним ухода, при указанных обстоятельствах не имеет юридического значения, поскольку Фаттахутдинова А.А. является наследником второй очереди к имуществу С. и при наличии наследника первой очереди к наследованию по закону не призывается, сведения о завещании С. на ее имя в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, требование Фаттахутдиновой А.А. о признании за ней права собственности в порядке наследования и на долю С., неправомерно, и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Закировой Г.Т. к администрации г. Тобольска о включении в состав наследства С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отказать.
Признать за Фаттахутдиновой А.А. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования. В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
.
Судья Н.В. Баранцева
