Дата принятия: 18 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года г. Н.Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,
с участием прокурора Петровой С.В.,
при секретаре Зимаревой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1898/14 по исковому заявлению прокурора (место расположения обезличено), действующего в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «...» понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
(место расположения обезличено), действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ответчику о понуждении к совершению действий.
Прокурор указал, что проведенной проверкой установлено нарушение ответчиком требований федерального закона от ../../.... г. № 52-фз «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», санитарных правил 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемическаих (профилактических мероприятий», иных ведомственных нормативных актов.
Автошколой не осуществляется производственный контроль, отсутствуют санитарные правила и методики, не проводятся медицинские осмотры сотрудников занятых на работах с вредными и опасными условиями труда, не разработаны поименные списки лиц сотрудников, подлежащих периодическим медицинским осмотрам и иное.
В соответствии со ст. 27 федерального закона «О прокуратуре РФ», прокурор просит обязать ответчика в срок до ../../.... г. устранить выявленные нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства по месту нахождения автошколы по (место расположения обезличено) литер А в г.Н.Тагиле:
В соответствии со ст. 11 фз от 30.03.1999 г № 52-фз, п. 1.5.2 СП 1.1.1058-01 осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований за факторами производственной среды и трудового процесса на рабочих местах и в учебных помещениях.
В соответствии с. п.1 ст. 32 фз от 30.03.1999 г № 52-фз, п.п. «а» п. 2.4 СП 1.1.1058-01, иметь в наличии официально изданные санитарные правила, методики, а также методики контроля факторов среды обитания в соответствии с осуществляемой деятельностью.
В соответствии с п.1 ст. 32 фз от 30.03.1999 г № 52-фз, п.п. «в» п. 2.4 СП 1.1.1058-01, организовать проведение медицинских осмотров сотрудников занятых на работах с вредными и опасными условиями труда в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 34 фз от 30.03.1999 г № 52-фз, п. 19 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2011 г № 302н, разработать поименные списки лиц сотрудников, подлежащих периодическим осмотрам с указанием вредных (опасных) производственных факторов.
В соответствии с п. 3 ст. 34 фз от 30.03.1999 г № 52-фз, п. 42 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2011 г № 302н, представить в контролирующий орган заключительный акт по итогам проведения периодических медицинских осмотров.
В судебном заседании старший помощник прокурора (место расположения обезличено) г.Н.Тагила Петрова С.В. заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям.
Представитель ответчика Выжимок Д.П., действующий по доверенности от 01.01.2014 г иск признал и пояснил, что необходимая работа по доводам изложенным в иске автошколой ведется, выявленные нарушения законодательства будут устранять.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочиями на признание иска представитель ответчика выжимок Д.П.в соответствии с доверенностью обладает.
Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а на основании ст. 198 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным не отражать в мотивировочной части решения представленные лицами участвующими в деле доказательства и их оценку.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет также государственная пошлина в размере 200 руб, от уплаты которой прокурор освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять от ответчика признание иска.
Исковое заявление удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «...» в срок до 01.11.2014 г устранить выявленные нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства по месту нахождения автошколы по (место расположения обезличено) литер А в г.Н.Тагиле:
В соответствии со ст. 11 фз от 30.03.1999 г № 52-фз, п. 1.5.2 СП 1.1.1058-01 осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований за факторами производственной среды и трудового процесса на рабочих местах и в учебных помещениях.
В соответствии с. п.1 ст. 32 фз от 30.03.1999 г № 52-фз, п.п. «а» п. 2.4 СП 1.1.1058-01, иметь в наличии официально изданные санитарные правила, методики, а также методики контроля факторов среды обитания в соответствии с осуществляемой деятельностью.
В соответствии с п.1 ст. 32 фз от 30.03.1999 г № 52-фз, п.п. «в» п. 2.4 СП 1.1.1058-01, организовать проведение медицинских осмотров сотрудников занятых на работах с вредными и опасными условиями труда в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 34 фз от 30.03.1999 г № 52-фз, п. 19 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2011 г № 302н, разработать поименные списки лиц сотрудников, подлежащих периодическим осмотрам с указанием вредных (опасных) производственных факторов.
В соответствии с п. 3 ст. 34 фз от 30.03.1999 г № 52-фз, п. 42 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2011 г № 302н, представить в контролирующий орган заключительный акт по итогам проведения периодических медицинских осмотров.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «... в местный бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2014 г.
Судья Д.А.Самохвалов
