Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-3877-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заводский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего Л.Н. Матвеевой
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании
в городе Кемерово ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 и просит расторгнуть договор на поставку автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1; взыскать с ответчика ИП ФИО1 в свою пользу денежные средства: предоплату по договору на поставку автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174000,00 руб., штраф за невыполнение обязательств по договору на поставку автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17400 руб., неустойку на основании положений Закона о защите прав потребителей в размере 174000,00 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 917,13 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на поставку автомобиля № (далее-договор), по условиям которого ответчик обязался найти и приобрести для истца во Франции автомобиль марки Тоуоta, модельный ряд НILUX DВLЕ САВ 171 D 4х4 LEGENDE, год выпуска 11/2010, объем двигателя 2982 см3126 кВТ (171 РS), коробка передач механическая, цвет: серый металлик, пробег 82000 км., VIN АНТTFZ29G609047348 (01). Общая стоимость автомобиля сторонами была определена в размере 580000,00 руб. В рамках заключенного договора истцом на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ была перечислена предоплата в размере 174000,00 руб. Оставшаяся часть суммы за автомобиль истцом должна была быть оплачена после регистрации транспортного средства в органах ГИБДД на имя истца и подписания акта приема-передачи. В соответствии с п. 2.1.8. Договора, срок поставки Продавцом автомобиля с момента покупки автомобиля во Франции 20 календарных дней, но не менее 30 календарных дней со дня заключения договора. В настоящее время ответчик свои обязательства согласно договору по приобретению и передаче в указанные сроки автомобиля надлежащим образом перед истцом не исполнил. В случае невыполнения Продавцом своих обязательств по Договору Продавец возвращает Покупателю все понесенные Покупателем платежи в течение 10 банковских дней и штраф в размере 10% от суммы предоплаты (п. 7.1. Договора). ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в размере 174000,00 руб. и оплатить штраф в сумме 17400 руб. Однако ответа на претензию со стороны ответчика так и не последовало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 174000,00 руб. Требования истца о расторжении договора поставки в полной мере соответствуют нормам ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой оказание услуги осуществляется в срок, установленный договором об оказании услуг и если исполнитель нарушил сроки оказания услуги или стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора оказания услуги. В случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены оказания услуги (ч. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»). Период взыскания неустойки начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ (т.к. это дата окончания 30-дневного срока поставки ответчиком автомобиля) по ДД.ММ.ГГГГ Расчет неустойки: 174000,00 руб.*142 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.)*3/100=741240,00 руб. В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»), сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену оказания услуги. В связи с этим размер неустойки к взысканию истец определяет в размере 174000,00 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки составляет: 174000,00 руб./360*8,25% (в соответствии с указаниями Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25% годовых)*23 дня=917,13 руб. В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей») истец просит в зыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., поскольку действия ответчика доставили ему нравственные страдания, выразившиеся в том, что истец понимал, что обманут, в связи с чем испытывал постоянные нервные переживания. В результате нарушения ответчиком прав истца, последний был вынужден обратиться за их защитой в суд, что само по себе отрицательно сказывается на моральном состоянии истца. Кроем этого, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 руб., а также на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» штраф з-а несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Истец ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 20).
Представитель истца ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности № 1д-938 от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, на иске настаивала, просила заявленные исковые требования удовлетворить, но пояснила, что не настаивает на взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по Закону о защите прав потребителей в заявленном размере 174000,00 руб., считает разумным определить размер неустойки 80000,00 руб., также не настаивала на взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 10% от суммы предоплаты – 17400 руб. Истец ФИО2 хотел купить автомобиль для личных и семейных целей, не связанных с осуществлением какой-либо предпринимательской деятельности, т.е. заключал договор с ответчиком на покупку у него автомобиля как потребитель, поэтому фактически между сторонами был заключен договор купли-продажи с предварительной оплатой товара, а не договор поставки, как указано в названии договора. Не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик ИП ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 18), в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 454 ГК РФ предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Пунктом п. 1 ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
В соответствии с п. 1 ст. 484 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Покупатель, согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ, обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
По договору поставки, согласно ст. 506 ГК РФ, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно ст. 23.1 Закона о защите прав потребителя - 1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. 2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Судом установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на поставку автомобиля № (далее-договор), по условиям которого ответчик обязался найти и приобрести для истца во Франции автомобиль марки Тоуоta, модельный ряд НILUX DВLЕ САВ 171 D 4х4 LEGENDE, год выпуска 11/2010, объем двигателя 2982 см3126 кВТ (171 РS), коробка передач механическая, цвет: серый металлик, пробег 82000 км., VIN АНТTFZ29G609047348 (01) (л.д. 5-7).
Учитывая, что покупатель ФИО2 намеревался купить указанный автомобиль для личных и семейных нужд, а не для осуществления предпринимательской деятельности, то суд полагает, что фактически между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля с предварительной оплатой товара, а не договор поставки, как указано в названии заключенного договора, поскольку в соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Таким образом, учитывая, что продавец ФИО1 действовал как индивидуальный предприниматель, а покупатель ФИО2 приобретал автомобиль для личных и семейных целей, то покупатель ФИО2 в сложившихся между сторонами правоотношениях является потребителем, а ответчик продавцом, в связи с чем подлежат применению так же и положения Закона о защите прав потребителей.
Согласно договора, общая стоимость автомобиля сторонами была определена в размере 580000,00 руб.
Во исполнение заключенного договора истцом на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ была перечислена предоплата в размере 174000,00 руб., что подтверждается квитанцией о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Оставшаяся часть суммы за автомобиль истцом должна была быть оплачена после регистрации транспортного средства в органах ГИБДД на имя истца и подписания акта приема-передачи.
В соответствии с п. 2.1.8. Договора от ДД.ММ.ГГГГ г., срок поставки Продавцом автомобиля с момента покупки автомобиля во Франции 20 календарных дней, но не менее 30 календарных дней со дня заключения договора.
В случае невыполнения Продавцом своих обязательств по Договору Продавец возвращает Покупателю все понесенные Покупателем платежи в течение 10 банковских дней и штраф в размере 10% от суммы предоплаты (п. 7.1. Договора).
В связи с тем, что ответчик свои обязательства согласно договору по приобретению и передаче в указанные сроки автомобиля перед истцом не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в размере 174000,00 руб. и оплатить штраф в сумме 17400 руб. (л.д. 10-11). Однако ответа на претензию со стороны ответчика до настоящего времени не последовало, тогда как требование потребителя о возврате предоплаченной за товар суммы должно было быть удовлетворено в течение 10 дней.
Таким образом, ответчик – ИП ФИО1 не исполнил обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок, а так же не исполнил требование потребителя о возврате предоплаченной за товар денежной суммы.
Ответчик ИП ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, без уважительных причин в суд не явился, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставил суду доказательств в опровержение доводов стороны истца, не представил сведений о наличии обстоятельств, освобождающих его от гражданско-правовой ответственности.
Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед истцом по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается указанными доказательствами по делу.
Суд считает, что при таких обстоятельствах, истец вправе требовать расторжения договора на поставку автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также возврата суммы предоплаты по указанному Договору в размере 174000,00 руб.
Сумма задолженности ответчиком оспорена не была, подтверждена доказательствами, представленными стороной истца, в связи с чем, суд полагает, требования истца о расторжении договора на поставку автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика в пользу истца предоплаты, произведенной последним по указанному договору в сумме 174000,00 руб., подлежащими удовлетворению.
В удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу с ответчика в соответствии с п. 7.1. Договора на поставку автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ штрафа в размере 10% от суммы предоплаты (174000,00 руб.), суд считает необходимым отказать, поскольку представитель истца в судебном заседании не поддержала исковые требования в данной части.
Кроме того, истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки на основании ч. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены оказания услуги. Определен период с ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. с даты окончания 30-дневного срока поставки ответчиком автомобиля, по ДД.ММ.ГГГГ г., представлен расчет неустойки: 174000,00 руб.*142 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.)*3/100=741240,00 руб. В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»), сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену оказания услуги.
Однако суд полагает, что неустойку подлежит исчислять в соответствии с положениями ч.3 ст.23.1. Закона о защите прав потребителей, согласно которой в в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ г., последний срок исполнения обязательств продавца – 30 календарных дней со дня подписания договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период определенный истцом в иске) всего 143 дня. Сумма предоплаты 174000Х0,5%Х143, всего 124410 руб.
От ответчика заявлений о применении положений ст.333 ГК РФ не поступило, тогда как положения п. 34 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ указывают, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Таким образом оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда нет.
Однако, в судебном заседании представитель истца полагала, что разумным и справедливым взыскание неустойки в размере 80000 руб., в связи с чем на взыскании оставшейся суммы неустойки не настаивала.
В связи с изложенным суд полагает возможным удовлетворить иск в данной части поддержанный представителем истца – взыскать неустойку в размере 80000 руб., в остальной части во взыскании неустойки отказать.
Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по ст.395 ГК РФ, исходя из банковского процента на дату подачи искового заявления 8,25%.
В соответствии с ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку обязательство ответчика по выплате долга по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ является денежным, за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) он несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ. Поэтому требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ являются обоснованными. Указанные требования подлежат удовлетворению исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых, действовавшей на день вынесения решения, на сумму задолженности 174000,00 руб.
В п. 51 Постановления Пленумов от 01.07.1996г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ» указано, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
Пунктом 2 Постановления Пленумов от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" определено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
В соответствии с указаниями Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25% годовых.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются исходя из следующего: с ДД.ММ.ГГГГ (истечение 10 дней со дня получения ответчиком претензии о возврате суммы предоплаты /л.д.11/ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки составляет 174000,00 руб./360*8,25%*23=917,13 руб. и суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.
Согласно требований ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным ИП прав потребителя, в связи с чем требования истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, истцу причинены нравственные страдания действиями ответчика ИП ФИО1, который длительный срок не выполнил условий договора, в связи с чем, истец не получил автомобиль и не воспользовался тем, на что вправе были рассчитывать, истец переживал, расстраивался, испытывал тревогу в связи с невозвратом ему крупной суммы денег.
Размер компенсации морального вреда суд определяет с учетом требований степени причиненных нравственных страданий, конкретных обстоятельств неисполнения заключенного договора и характера причиненных истцу страданий.
Суд полагает, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом 5000 руб. завышен и не соответствует степени и характеру пережитых нравственных страданий и с учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым определить размер такой компенсации 2000 руб.
Учитывая, что ответчик добровольно не удовлетворил требование потребителя, то на основании ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание штрафа в пользу потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя из размера подлежащего удовлетворению, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию штраф в размере 128458,56 руб. (174000,00 руб.+80000,00 руб.+917,13 руб.+2000 руб.) Х50%.
Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на представителя в размере 12000 руб.
В соответствии с абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд находит подлежащему частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату сулуг представителя, оплата которых подтверждается договором № о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), с учетом количества судебных заседаний, а также с учетом принципа разумности, суд считает обоснованным взыскание суммы в размере 8000 руб., поскольку заявленный размер судебных расходов 12000 руб. суд считает завышенным, не отвечающим принципу разумности и справедливости.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, поэтому с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в сумме 5769,17 руб. (ч.1 ст.333.19 НК РФ).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 421107022411, ОГРН 313422312700034, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ г.) задолженность по договору на поставку автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174000,00 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 80000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 917,13 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., штраф за не удовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 128458,56 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000,00 руб., а всего 393 375,69 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 421107022411, ОГРН 313422312700034, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ г.) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5769,17 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Матвеева
<данные изъяты>
Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года
