Решение от 18 сентября 2014 года

    Дело № 2-4116/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года г. Чебоксары
 
    Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Степановой З.А., при секретаре судебного заседания Майорове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калимуллина Р.Х. к Подъячеву А.С. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
 
установил:
 
    Калимуллин Р.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Подьячеву А.С. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> с обязательством их возврата ежемесячными равными долями в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении получения денежных средств от истца ответчиком на договоре сделана соответствующая запись о получении денежных средств. Однако свои обязательства по возврату очередных ежемесячных сумм займа ответчик не исполняет, в связи с чем истцом ответчику направлена претензия с требованием досрочно возвратить сумму долга, которая ответчиком также оставлена без ответа. В силу п. № Договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере <данные изъяты> % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
 
    В судебное заседание истец Калимуллин Р.Х. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, суду поступило ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Подьячев А.С. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие. По информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Чувашской Республике ответчик зарегистрирован по адресу, куда судом направлялось судебное извещение. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Положения ст.ст. 807, 808 ГК РФ предусматривают, что по договору займа одна сторона предает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Калимуллиным Р.Х. и ответчиком Подьячевым А.С. был заключен договор беспроцентного денежного займа на сумму <данные изъяты> с обязательством их возврата ежемесячными равными долями в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении получения денежных средств от истца ответчиком на договоре сделана соответствующая запись о получении денежных средств.
 
    Ответчик получил сумму займа <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, однако, от возврата долга по договору займа уклоняется.
 
    Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Из содержания договора займа следует, что денежная сумма в <данные изъяты> истцом ответчику предоставлена сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом договором предусмотрено возврат ответчиком долга ежемесячными равными долями.
 
    Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств, истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ потребовал в десятидневный срок со дня получения уведомления погасить сумму займа. Однако сумма займа до настоящего времени не погашена, а письмо оставлено без ответа.
 
    Доказательств обратного суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные на себя договором обязанности не исполняет.
 
    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.
 
        Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
        Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
        В соответствии с п. № договора беспроцентного денежного займа заемщик в случае нарушения сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере <данные изъяты> % неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
        Суд определяет размер подлежащих взысканию пени по договору в размере <данные изъяты> согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, поскольку он соответствует условиям договора и закону.
 
    На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Калимуллина Р.Х. к Подьячеву А.С. по взысканию суммы долга в размере <данные изъяты>, пени по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При удовлетворении требований Калимуллина Р.Х. в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Подъячева А.С. в пользу Калимуллина Р.Х. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                                      З.А. Степанова
 
    Мотивированное решение составлено 19 сентября 2014 года.