Решение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2642/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        18 сентября 2014 года                        г. Челябинск
 
 
    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    Председательствующего судьи Киневой О.Н.,
 
    При секретаре Хужиахметовой В.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Карабаеву И.К. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Карабаеву И.К. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере ... рублей, расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей.
 
    В обоснование указано, что автомобиль Кадиллак, госномер №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. хх.хх.хх произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого автомобилю Кадиллак, госномер №, причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Карабаев И.К., управлявший автомобилем Пежо, госномер №. На момент ДТП гражданская ответственность Карабаева И.К. как владельца транспортного средства Пежо, госномер №, была застрахована в ОАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору обязательного страхования (полис №). Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю Кадиллак, без учета износа составил ... рублей. ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщик) возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составила ... рублей. Страховая компания причинителя вреда ОАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» на основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. выплатила истцу страховое возмещение в размере ... рублей. Поскольку убытки истца превышают указанную выплату, то ответчик на основании ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации должен возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере ... рублей (... руб. – ... руб.) (л.д. 3-4).
 
    Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 4, 87-88).
 
    Ответчик Карабаев И.К. в судебное заседание не явился, его фактическое место жительства суду не известно, для представления его интересов судом назначен адвокат в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 69).
 
    Представитель ответчика Карабаева И.К. адвокат по назначению суда Шунайлова Н.В. по ордеру (л.д. 76) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку позиция доверителя ей не известна.
 
    Представитель третьего лица ОАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 82).
 
    Третье лицо Исанбаев П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 83-84).
 
        Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
        В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
        Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении имуществу потерпевшего согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (ДТП), то есть восстановительных расходов, при определении размера которых учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей. Учет износа деталей соответствует требованиям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.
 
    Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности, на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
 
    В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В судебном заседании установлено, что Исанбаев П.В. является собственником автомобиля ..., госномер №, (л.д. 52).
 
    Его гражданская ответственность как владельца транспортного средства в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх была застрахована в порядке добровольного страхования в ООО «Группа Ренессанс Страхование», полис №, страховая сумма – ... рублей (л.д. 29).
 
    Собственником автомобиля ... (автобус), госномер №, является Аскарова З.М. (л.д. 51).
 
         Ее гражданская ответственность как владельца транспортного средства в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх была застрахована в порядке обязательного страхования в ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (полис №). Лицами, допущенными к управлению указанным транспортным средством, являлись: А.Ш.К., З.П.С., ответчик Карабаев И.К., К.О.К., М.Д.С. (л.д. 73).
 
    хх.хх.хх в 14 часов 10 минут в ... Карабаев И.К., управляя автомобилем ... (автобус), госномер №, совершил столкновение с автомобилем ..., госномер №, под управлением водителя Исанбаева П.В., чем нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ).
 
    Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушения (л.д. 54), справкой о ДТП (л.д. 55), схемой места ДТП (л.д. 57), объяснениями водителей (л.д. 58-59).
 
    В результате ДТП действиями Карабаева И.К. Исанбаеву П.В. причинен материальный ущерб, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., госномер №, без учета износа составила ... рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа - ... рублей, что следует из акта осмотра транспортного средства, калькуляции № (№) от хх.хх.хх Независимая экспертиза ООО «...» (л.д. 33-34).
 
    ООО «Группа Ренессанс Страхование» оплатила ремонт автомобиля ... в ИП М.Е.Ю. в сумме ... рублей, что подтверждается счетом № от хх.хх.хх г., платежным поручением № от хх.хх.хх (л.д. 36, 37).
 
    Страховая компания причинителя вреда ОАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» на основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. выплатила истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей, что следует из искового заявления.
 
        Истец направил ответчику Карабаеву И.К. претензию от хх.хх.хх о выплате ущерба в добровольном порядке (л.д. 26), которая до настоящего времени не исполнена.
 
        Поскольку сумма ущерба (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа), выплаченная истцом страхователю Исанбаеву П.В., в размере ... рублей, превысила сумму страхового возмещения, подлежащую выплате страховой компанией причинителя вреда, то разница между ними подлежит взысканию с самого причинителя вреда Карабаева И.К., чья гражданская ответственность как владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО, в пользу истца в размере ... рублей (... – 120 000 = ...).
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Следовательно, оплаченная истцом госпошлина в размере ... рубля (... руб. + ... % х (... руб.– ... руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить:
 
    Взыскать с Карабаеву И.К., хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН №, ОГРН №, дата регистрации хх.хх.хх, в счет возмещения ущерба ... (... ...) рублей 39 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ... (...) рубль 62 копейки, всего ... (семьдесят ...) рублей 01 копейка.
 
        Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
 
 
    Председательствующий:                        О.Н. Кинева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать