Дата принятия: 18 сентября 2014г.
дело № 2-1590/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2014 г. г.Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего Е.Е.Игошиной
при секретаре Беловой Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Воротневой Л.И. к Воротневу В.Н. об определении порядка оплаты коммунальных услуг
УСТАНОВИЛ:
Воротнева Л.И. обратилась в суд с иском к Воротневу В.Н. об определении порядка оплаты коммунальных услуг в доме расположенном по адресу: <адрес>. В обоснование иска она указала, что она и ответчик являются сособственниками указанного жилого помещения, по ? доли у каждого. С июля 2012г. коммунальные услуги по подаче воды и водоотведению, вывозу мусора, электроснабжению, газоснабжению и телефонной связи ответчик не оплачивает. Просит возложить обязанности по оплате коммунальных услуг на нее и ответчика в равных долях и обязать ООО «П.», ОАО «Т.К.С.», ОАО «Т.Э.К.», ООО «Г.М.» и ОАО «Р.» разделить лицевые счета, заключить с ними отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы.
К участию в деле определением суда от 9.07.2014г в качестве соответчиков были привлечены ООО «П.», ОАО «Т.К.С.», ОАО «Т.Э.К.», ООО «Г.М.» и ОАО «Р.».
В судебном заседании истец Воротнева Л.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Воротнев В.Н. исковые требования Воротневой не признал, пояснив, что в доме не проживает, коммунальными услугами не пользуется, поэтому не должен нести расходы по их оплате.
Представитель ответчика ООО «П.», ОАО «Т.К.С.», ОАО «Т.Э.К.», ООО «Г.М.» в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.
Представитель ответчика ОАО «Р.» также в судебное заседание не явился, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом иск Воротневой не признал, пояснив, что между ними и Воротневым В.Н. заключен договор предоставления услуг телефонной связи и выделен абонентский номер, и именно Воротнев В.Н. и никто иной обязан вносить плату за оказанные услуги
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, а именно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности истца и ответчика в равных долях (по ?).
В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Как следует из приведенной нормы, законодатель прямо возлагает на собственника - участника долевой собственности обязанность нести расходы по содержанию общего имущества, и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления собственником права пользования таким имуществом. Участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей является обязательным, и данное правило, закрепленное в названной выше норме, носит императивный характер.
Довод ответчика о том, что он в спорном доме не проживает и не пользуется коммунальными услугами, фактически начисляемыми, в том числе и на зарегистрированных граждан в доме, ничем не подтвержден, и также не является основанием для освобождения его от обязанности по несению расходов в соответствии со своей долей, принадлежащей ему на праве собственности.
Воротнева Л.И. и Воротнев В.Н. являются бывшими супругами. Решением Тамбовского районного суда от 15.06.2012г. между ними произведен раздел совместно нажитого имущества, в том числе указного жило дома. Этим же решением определен порядок пользования домом между сособственниками. Однако между ними не решен вопрос о порядке несения расходов по его содержанию. Воротнева согласна нести расходы пропорционально своей доле, т.е в размере ?.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. - между Воротневой Л.И. и Воротневым В.Н. по ? доли.
Поскольку ООО «П.», ОАО «Т.К.С.», ОАО «Т.Э.К.» и ООО «Г.М.» предоставляют коммунальные услуги соответственно по: вывозу мусора, по подаче воды и водоотведению, электроснабжению и газоснабжению и ведут начисления по отдельным лицевым счетам, направляя квитанции, с учетом удовлетворенных требований, суд обязывает данные организации производить расчеты с истцом и ответчиками с учетом установленной судом доли каждого в их оплате, предоставлять им отдельные счета к оплате по спорной квартире в рамках одного лицевого счета.
Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований Воротневой Л.И. о разделении расходов за услуги телефонной связи.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354) услуги телефонной связи не относятся к коммунальным ресурсам.
Согласно Правилам оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утв. постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 г. N 310) предоставление услуг телефонной связи осуществляется конкретному абоненту и именно данный абонент обязан оплачивать предоставленные ему услуги (п.59,60 Правил).
Вышеназванные правила не предусматривают возможности заключения договора с участием двух физических лиц с возложением на них обязанности по раздельной оплате предоставленных им услуг. Вместе с тем Правила не содержат запрета на заключение отдельного договора с выделением абонентского номера другому сособственнику жилого помещения.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Воротневой Л.И. удовлетворить частично.
Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в между Воротневой Л.И. и Воротневым В.Н. равных долях по ? с каждого от общей суммы платежей.
Обязать ООО «П.», ОАО «Т.К.С.», ООО «Г.М.», Тамбовское отделение ОАО «Т.Э.К. предоставлять в рамках одного лицевого счета отдельные счет-квитанции на поставляемые коммунальные услуги жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> –
в размере 1/2 доли на имя Воротневой Л.И.
и в размере 1/2 долей на имя Воротнева В.Н.
Воротневой Л.И. удовлетворении исковых требований об определении порядка оплаты услуг телефонной связи отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено 23.09.2014г.
Председательствующий:
Верно. Судья: Е.Е. Игошина
