Решение от 18 сентября 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 сентября 2014 года
 
    Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Нагиевой К.Р., с участием представителей истца ООО «...» - Данилова И.В., Суханиной О.В., (по доверенностям), представителя ответчика Нурутдинова Э.М. – Щетинина Е.И. (по доверенности), представителя третьего лица ... - Медведевой О.А. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... г. по иску ООО «...» к Нурутдинову Э.М. об устранении препятствий в пользовании имуществом, обязании не чинить препятствия в пользовании и распоряжении им.
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО «...» обратилось в суд с иском к ответчику Нурутдинову Э.М. и с учетом уточнения и просило суд обязать Нурутдинова Э.М. не чинить ООО «...» препятствий в пользовании, распоряжении следующим имуществом, принадлежащем ООО «...», расположенном по адресу: .... в составе которого: Точка учета потребленной электроэнергии; Точка учета потребленного газа; Водопроводная сеть; Электрические сети наружного освещения, сети электроснабжения; Гомогенизатор А1-ОГН; Гомогенизатор К5-ОГ 2А-1,25; Гомогенизатор М-6-ОГА; Емкость В2-ОХР-50; Канализационная сеть; Компрессор АВ-100; Механизм поперечной сварки; Охладитель ОК2Л2;
 
    Система пожарной сигнализации; Тележка гидравлическая; Холодильная установка; Стол передвижной; ЭЦВ-6-16-903; Платформа обслуживания; Компрессорная установка воздушная; Стол 2000*1000*800; Компрессор В-100; Весы СМИ-500М; Весы СМИ-500М; Шкаф управления к агрегату ТСс-4Е; Привод к емкости Я 1 ОСВ -2,5; Ванна на два отделения для взвешивания молока; Анализатор качества молока, клевер №091, серия № 5022; Промывочная ванна; Аммиачный компрессор 2П-110; Котел паровой Е1.0-0.9г-3 с КСУМ 2П; Котел паровой Е1.0-0.9г-3 с КСУМ 2П; Токарный станок; Котел паровой Е1.0-0.9г-3 с КСУМ 2П; Весы электронные СAS BW-60D(R) В, до 60 кг; Охладитель молока ОК2Л5; Емкость для воды 25куб.м; Пастеризатор крупчатый AT-10; Ванна ВДП; Ванна ВДП; Охладитель молока ОК2Л5; Автомат розлива молока; Автомат розлива молока; Емкость для молока 300л; Конденсатор КВ-403 В; Компрессор В-100; Ванна творожная; Блок БУРС - 1П; Емкость для молока 600л; Насос Г2-ОПБ центробежный для молока заводской №794; Анализатор молока "СОМАТОС" М",инв. №109, заводской № 1065,2006 г.в.; Трансформатор ТМВТ-250/10-У1; Трансформатор ТМВТ-250/10-У1; Насос ЦНС/Г/2/100, заводской № 355; Насос ЦНС/Г/2/100, заводской № 0611292; Компрессор гаражный С416 М; Компрессор гаражный С416 М; Газопровод; Тепловая сеть; АО-111-05, автомат разливочный (пневм. КАМОЦЦИ); Штемпельный двухрядный дататор ШД 1/2; Машина ТФ-1 Пастпак Р-00-0; Компрессор K100.n-740R (C-100.LB75) 2 шт.; Стабилизатор напряжения 1ф 3 кВА 220 «Вольт»; Фильтр FC-202;
 
    МБП:
 
    2-х канальный изм. -per, температуры; АИР 7186 0,55 кВт* 1000б/мин 2081 э/двигатель; АИР 80 Пкв 1000 об.; АИР 80А2 1,5 кВт* 3000об/мин 2081 э/двигатель; АИР 80В2 2,2 кВт* З000об/мин 2081 э/двигатель; Ареометр для молока АМТ 1015-1040; губа прижимная поперечной сварки; губа продольной сварки; губа сваривающая поперечной сварки; датер 4мм цифровой; датчик кондуметрическии; колба коническая Кн-2; комплект промывки; кувалда; манометр; манометр; набор ключей; набор отверток; насадка на дрель; ось; ось ролика; отвертка; отвертка; отсекатель;
 
    пассатижи; Патрон; пневмоцилиндр привода поперечной сварки в сборе; подшипник; Пробоотборник молочный для цистерн 1,3 м; Реле; реле тепловое РТЛ -1012; реле тепловое РТЛ -1016 0*4; реле тепловое РТЛ -1021 19 -13А; реле тепловое ТРН -10 10А; реле тепловое ТРН -10 8А; ремкомплект; рН-метр CHECKER 1; сальник в сборе; сверло; счетчик электронный 1ф Ф6807П 5-60А МШ6; термометр для молочной продукции; хладагент; электродвигатель; ящик полимерный;
 
    насос К65-50-160; насос К80-65-160; насос роторный ВЗ-ОРА-2; насос ЭЦВ6-16-110; нож неподвижный;
 
    нож подвижный; пневмодроссель; пневмораспределитель; пневмоцилиндр 04.7.000; АИР 100L6 2.2 кВт*1000об/мин 1081 э/двигатель; АИР 112М2 7,5 кВт*3000об/мин 2081 э/двигатель; АИР 71 В2 1,1 кВт*3000об/мин 2081 э/двигатель; АИР 80А2 1,5 кВт*3000об/мин 2081 э/двигатель;
 
    АИР 80А2 2,2 кВт*3000об/мин 2081 э/двигатель; головка компрессорная С416М.01.00.000-04; дататор в сборе для АО-111; контролер МК-22-04В; мотор-редуктор; насос В3ОПА; насос цетробежный 10 куб. м.1; насос цетробежный 25 куб.м.; насос ЭЦВ 6-16-110; нож на триммер; нож на триммер; плунжер;
 
    пневмоклапан на выкуум; пневмораспределитель; пневмоцилиндр; автомат выкл. АП-50 Б 3 МТ 40 А;
 
    автомат выключ. АЕ-2046 М31,5А; АИР 802 2,2 кВт*3000об/мин 2081 э/двигатель; ящик п/эт; антижир средство чистящее с курком; аппликатор пистолет 65-100; ареометр для молока АМТ 1015-1040; ведро; грабли; жилетка тепл; кастрюля; круглогубцы; куртка «зима»; лом; лопата; лопата; лопата совк.; маска сварщика; метла; молоток; мутовка для молочных цистерн; мутовка для фляг; набор отверток; набор шестигр; насос ЦНСГ 4/100; отвертка; отвертка; очки с подсв.; профильная труба 20*40; профнастил С9 оцинк; профнастил С21-0,5 оцинк; сапоги; сапоги рез; СВЧ MYSTERY MMW-2004; топор; халат; халат; шланг пищ. Прозр.; щетка; щетка каркасная; щетка половая; электродвигатель; электродвигатель 80А2 1,5 кВТ*3000об/мин; электроплита; А также обязать ответчика не чинить ответчику пользоваться имуществом «Охладитель ООЛ-10 (10,0 куб.м/час) в количестве 1 шт. стоимостью 179000 руб., принадлежащим ООО «...», находящимся на хранении в ООО «...»;
 
    Представители истца в судебном заседании иск поддержали и показали суду, что ООО «...» зарегистрировано в установленном законом порядке в 2009 году. С начала регистрации и по настоящее время Истец осуществлял деятельность по переработке молока и выпуску молочной продукции. Местом осуществления деятельности являлось бывшее предприятие ОАО «...», ранее находившееся по адресу: .... После признания ОАО «...» банкротом и исключения его их Единого государственного Реестра юридических лиц, собственником помещений стал Нурутдинов Э.М., что подтверждается Договором купли-продажи от ... г. № 1, Свидетельством о государственной регистрации права, выданным ФСГСК и К по ... от 26.10.2011, № ... Вид зарегистрированного права - право собственности. До ноября 2013 года между истцом и ответчиком имелся заключенный договор аренды производственных площадей. Указанным договором истец, являясь арендатором, осуществлял аренду производственных площадей. Положениями договора аренда технологического оборудования не предусматривалось. С ноября 2013 года ответчик отказал в продлении договора аренды на новый срок и в подписании нового договора. Истец в установленном порядке имел на своем балансе имущество, необходимое для осуществления производственной деятельности, а именно: точка учета потребленной электроэнергии; точка учета потребленного газа; водопроводная сеть; гомогенизатор А1-ОГН; гомогенизатор К5-ОГ 2А-1,25; гомогенизатор М-6-ОГА; емкость В2-ОХР-50; канализационная сеть; компрессор АВ-100; механизм поперечной сварки; охладитель ОК2Л2; система пожарной сигнализации; тележка гидравлическая; холодильная установка; электрические сети наружного освещения, что подтверждается Справкой бухгалтерского учета от 13.05.2014г. №5. Имущество предприятия, учитываемое в составе малоценного, быстроизнашивающегося инвентаря, учитываемого на забалансовых счетах, согласно Учетной политики предприятия: стол передвижной, компрессорная установка воздушная, стол 2000*1000*800, компрессор В-100, инв. №001, платформа обслуживания, весы СМИ-500М инв. №045, весы СМИ-500М,инв.№ 046, шкаф управления к агрегату ТСс-4Е, инв. №105, привод к емкости Я 1 ОСВ -2,5, инв. №116, ванна на два отделения для взвешивания молока № 047, анализатор качества молока, клевер №091,серия № 5022, промывочная ванна, аммиачный компрессор 2П-110, котел паровой Е1.0-0.9г-3 с КСУМ 2П, котел паровой Е1.0-0.9г-3 с КСУМ 2П, токарный станок, котел паровой Е1.0-0.9г-3 с КСУМ 2П, весы электронные CAS BW-60D(R) В, до 60 кг, охладитель молока ОК2Л5, емкость для воды 25куб.м, мастеризатор крупчатый AT-10, ванна ВДП, ванна ВДП, охладитель молока ОК2Л5, автомат розлива молока, автомат розлива молока, емкость для молока 300л, конденсатор КВ-403 В, компрессор В-100, ванна творожная, блок БУРС – Ш, емкость для молока 600л, насос Г2-ОПБ центробежный для молока заводской №794, анализатор молока "СОМАТОС" М",инв. №109, заводской № 1065,2006 г.в., трансформатор ТМВТ-250/10-У1, трансформатор ТМВТ-250/10-У1, ЭЦВ-6-16-90, насос ЦНС/Г/2/100, заводской № 35553, насос ЦНС/Г/2/100, заводской № 0611292, компрессор гаражный С416 М, компрессор гаражный С416 М. В ходе осуществления производственной деятельности Истцом был заключен Договор от 01 октября 2012 № 5 по которому Истец принял оборудование: АО-111-05, автомат разливочный (пневм. КАМОЦЦИ); Штемпельный двухрядный дататор ШД 1/2; Машина ТФ-1 Пастпак Р-00-0; Компрессор K100.П-740R (C-100.LB75); Стабилизатор напряжения 1ф 3 кВА 220 «Вольт»; Фильтр FC-202.
 
    21 апреля 2014 года ответчиком произведено отключение производства Истца от электроэнергии. При обращении истца к ответчику о необходимости продлить договор аренды, на необходимость возобновить подачу электроэнергии ответчик ответил отказом. Поскольку дальнейшее осуществление истцом производственной деятельности стало невозможным, им принято было решение вывезти производственное оборудование из ранее арендованных помещений. Ответчик, препятствуя вывозу, запретил проход на территорию персоналу и руководству истца. Данные незаконные действия ответчика послужили обращением истца в правоохранительные органы. Сотрудниками пункта полиции с.Новая Малыкла МО МВД России «...» был осуществлен выезд на место и опечатывание производственных мощностей и точек приема и учета энергоресурсов. Постановлением старшего УУП пункта полиции с.... МО МВД России «...» от 01.05.2014 в отношении Ответчика было отказано в возбуждении уголовного дела.
 
    Неправомерные действия ответчика по воспрепятствованию истцу в пользовании вышеуказанным имуществом влекут за собой не только нарушение прав истца как собственника, но и невозможность распорядиться им по своему усмотрению - вывезти, и/или реализовать третьим лицам. Так как до настоящего времени ответчик препятствует истцу пользоваться и распоряжаться оборудованием, а именно вывезти его с территории, данные незаконные действия послужили поводом для обращения в суд.
 
    Все оборудование, которое находится в помещении ответчика, принадлежит истцу. Договор его аренды вновь не заключен. В настоящий момент ответчик закрыл ворота, и истец не может забрать свое оборудование.
 
    Доказательства того, что спорное оборудование принадлежит истцу они представили. Нурутдинов Э.М. оказывает им препятствия в пользовании их имуществом, что подтверждает материал полицейской проверки. Документы подтверждающие иное право собственности ответчиком и представителем третьего лица «...» суду не предоставлены. ООО МК «...» считает себя надлежащим истцом, и представило суду все подтверждающие исковые требования документы. Истцом 2 раза в судебных заседаниях предлагалось ответчику провести совместную инвентаризацию, на что представитель ответчика и третье лицо отказалось.
 
    Представитель ответчика Нурутдинова Э.М. –Щетинин Е.И. в судебном заседании исковые требования не признал и показал суду, что Нурутдинов Э.М. является собственником недвижимого имущества расположенного по адресу: ...., что не оспаривается Истцом и подтверждается представленными в материалах дела доказательствами. До ноября 2013 года между Истцом и Ответчиком действовал договор аренды производственных площадей. В настоящее время, какие- либо договорные отношения между Истцом и Ответчиком отсутствуют. В своем заявлении Истец указывает что «в установленном порядке имел на своем балансе имущество, необходимое для осуществления производственной деятельности, что подтверждается бухгалтерской справкой от 13.05.2014 года, чем утверждает, что является собственником указанного в заявлении оборудования (движимого имущества) что не соответствует действительности.
 
    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Однако Истец не представил суду допустимых и относимых доказательств наличия у ООО «...» права собственности на заявленное движимое имущество. Законодателем четко прописаны основания права собственности на движимое и недвижимое имущество (ст. 218 ГК РФ). «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества». Бухгалтерская справка, представленная истцом не может, является основанием приобретения права собственности в соответствии с действующим законодательством а так же доказательством наличия права собственности поскольку изготовлена Истцом самостоятельно как лицом заинтересованным. В своем заявлении Истец ссылается на ст. 209 ГК РФ и указывает, что Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Однако Даная норма права применима лишь в отношении собственника имущества, каковым истец не является. Так же в виду отсутствия права собственности у истца не движимое имущество не применима и ст. 304 ГК РФ на которую так же имеются ссылки в заявлении. Производственное оборудование находится на территории ответчика. Оно принадлежат банку ЗАО «...», а не истцу. До рассмотрения дела в суде, истец писал заявление в полицию об аресте данного имущества, и представителем банка были представлены документы, подтверждающие то, что оборудование принадлежит банку, а не истцу.
 
    В производственных помещениях находятся две компании арендаторов. У Нурутдинова Э.М. нет своей молочной компании, он сдает помещения в аренду. В помещении находится оборудование которое Нурутдинов Э.М. принял на ответственное хранение и оборудование фирм арендаторов. Когда истец ушел он забрал свое оборудование.
 
    Представитель третьего лица ООО «...» в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Представитель третьего лица ... в судебном заседании исковые требования не поддержала и показала суду, что спорное имущество принадлежит им по решению суда от 13.05.13 года, а именно: компрессор В-100, компрессорная установка воздушная, котел паровой Е1,0-0,9г-3 с КСУМ 2 П – 3 штуки, охладитель ОК2Л-5, платформа обслуживания, токарный станок, пастеризатор крупчатый АТ-10, конденсатор КВ-403В. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    Представитель третьего лица ООО «...» в судебное заседание не явился, уважительной причины неявки суду не сообщил.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Судом установлено, что ООО «...» зарегистрировано как юридическое лицо в установленном законом порядке в 2009 году. С начала регистрации и по настоящее время Истец осуществлял деятельность по переработке молока и выпуску молочной продукции. Местом осуществления деятельности являлось бывшее предприятие ОАО «...», ранее находившееся по адресу: ....
 
    После признания ОАО «...» банкротом и исключения его из Единого государственного Реестра юридических лиц, собственником производственных помещений стал Нурутдинов Э.М., что подтверждается Договором купли-продажи от ... г. № 1, Свидетельством о государственной регистрации права, выданным ... от 26.10.2011, № ....
 
    До ноября 2013 года между ООО «...» и ответчиком Нурутдиновым Э.М. имелся заключенный договор аренды производственных площадей. По указанному договору истец, осуществлял аренду производственных помещений. Положениями договора аренды технологического оборудования не предусматривалось. С ноября 2013 года ответчик отказал в продлении договора аренды на новый срок и в подписании нового договора.
 
    В судебном заседании представитель ответчика показал, что когда истец ушел с производственных помещений, то он забрал свое оборудование.
 
    Представленные же суду истцом доказательства не подтверждают ни право собственности на заявленное истцом оборудование, ни тот факт, что оно находится по адресу: .... Так, представленные суду соглашения об отступном, в соответствии с которыми ОАО «...» безвозмездно передает ООО «...» в качестве отступного имущество, расположенное по адресу: - Ульяновская область, Новомалыклинский район, с. Новая Малыкла, ул. Кооперативная 2 А: сети электроснабжения, электрические сети наружного освещения, канализационную сеть, водопроводную сеть, газопровод, тепловую сеть (л.д.39, 109) сами по себе не подтверждают право собственности на указанное имущество, ни кредитора, ни должника. Ни актов приемки этого имущества в эксплуатацию, ни исполнительной документации на него, которые подлежат передаче новому собственнику, стороной истца суду не представлено. Сами по себе платежные поручения по плате «за оборудование», товарные накладные, договоры купли-продажи оборудования, в которых отсутствуют индивидуальные признаки оборудования (номер, серия и т.д.), а также отсутствие технических паспортов на него, не позволяют идентифицировать его, то есть установить соответствие идентификационным данным, записям в сопровождающей документации и характеристикам оборудования. Доказательств же наличия малоценных предметов (МБП) суду не представлено. Как пояснила в судебном заседании представитель истца «малоценка списана». Безосновательны также ссылки представителей истца на протокол осмотра от 21.04.2014г., составленный ст.УУП группы УУП и ПДН пункта полиции (с....) МО МВД России «...» капитаном полиции ... полученный по запросу суда с проверочным материалом № ... от 21.04.2014г. по заявлению генерального директора ООО «..., поскольку в протоколе осмотра описано оборудование без идентификационных данных (т.1 л.д.188). Кроме того, в судебном заседании, представители истца, указывая на названия оборудования в протоколе, ссылались на его названия в иске, при этом эти названия не совпадали по своему написанию, что не позволяет суду установить его тождественность. Например, представители истца показали, что: в протоколе осмотра указан автомат фасовки под стаканчики называется «...», в иске он обозначен под №60-61 как штемпельный двухрядный дататор ШД1/2 и машина ТФ-1 Паст Пак Р-00-00; В протоколе осмотра указан стабилизатор напряжения АВС 3000Д, в иске данное наименование указано под №63 с характеристиками 1ф 3 кВА 220 «Вольт»; В протоколе осмотра указан пастеризатор ОКЛ-10 №1, в иске под №37 указан пастеризатор крупчатый АТ-10; В протоколе указаны два шкафа КИПиА, в иске под №24 как шкаф управления к агрегату ТСс-4Е. В протоколе указан гомогенизатор 1.25 т в час., и в иске под №6 - гомогенизатор К5-ОГ 2А-1,25; В протоколе указана установка приготовления сметаны в виде 2-х емкостей ВДП-500, а в иске под №38-39 ванна ВДП; В протоколе осмотра указаны весы электронные 60 кг, ВW -60, а в иске под №34 весы электронные CAS BW-60D(R) B, до 60 килограмм. В протоколе указано 2 металлических стола, а иске №20 стол 2000*1000*800.
 
    Кроме того, большая часть оборудования описанная в протоколе осмотра, не была признана представителями истца как его собственность, что также подтверждает наличие в производственных помещениях, принадлежащих ответчику, оборудования других собственников.
 
    Представитель же третьего лица ... в судебном заседании показала суду, что спорное имущество компрессор В-100, компрессорная установка воздушная, котел паровой Е1,0-0,9г-3 с КСУМ 2 П – 3 штуки, охладитель ОК2Л-5, платформа обслуживания, токарный станок, пастеризатор крупчатый АТ-10, конденсатор КВ-403В принадлежит им по решению суда от 13.05.13 года.
 
    В п.11 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» разъясняется, что решение должно содержать исчерпывающие выводы, в связи с чем в нем должно быть четко сформулировано: что именно постановил суд, кто, какие конкретно действия и в чью пользу обязать предпринять, за какой из сторон признано оспоримое право. Решение не должно вызывать затруднений при его исполнении.
 
    При указанных же обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    В иске ООО «...» об обязании Нурутдинова Э.М. не чинить ООО «...» препятствий в пользовании, распоряжении имуществом, принадлежащем ООО «...», расположенном по адресу: ...., а именно: в составе которого: Точка учета потребленной электроэнергии; Точка учета потребленного газа; Водопроводная сеть; Электрические сети наружного освещения, сети электроснабжения; Гомогенизатор А1-ОГН; Гомогенизатор К5-ОГ 2А-1,25; Гомогенизатор М-6-ОГА; Емкость В2-ОХР-50; Канализационная сеть; Компрессор АВ-100; Механизм поперечной сварки; Охладитель ОК2Л2; Система пожарной сигнализации; Тележка гидравлическая; Холодильная установка; Стол передвижной; ЭЦВ-6-16-903; Платформа обслуживания; Компрессорная установка воздушная; Стол 2000*1000*800; Компрессор В-100; Весы СМИ-500М; Весы СМИ-500М; Шкаф управления к агрегату ТСс-4Е; Привод к емкости Я 1 ОСВ -2,5; Ванна на два отделения для взвешивания молока; Анализатор качества молока, клевер №091, серия № 5022; Промывочная ванна; Аммиачный компрессор 2П-110; Котел паровой Е1.0-0.9г-3 с КСУМ 2П; Котел паровой Е1.0-0.9г-3 с КСУМ 2П; Токарный станок; Котел паровой Е1.0-0.9г-3 с КСУМ 2П; Весы электронные СAS BW-60D(R) В, до 60 кг; Охладитель молока ОК2Л5; Емкость для воды 25куб.м; Пастеризатор крупчатый AT-10; Ванна ВДП; Ванна ВДП; Охладитель молока ОК2Л5; Автомат розлива молока; Автомат розлива молока; Емкость для молока 300л; Конденсатор КВ-403 В; Компрессор В-100; Ванна творожная; Блок БУРС - 1П; Емкость для молока 600л; Насос Г2-ОПБ центробежный для молока заводской №794; Анализатор молока "СОМАТОС" М",инв. №109, заводской № 1065,2006 г.в.; Трансформатор ТМВТ-250/10-У1; Трансформатор ТМВТ-250/10-У1; Насос ЦНС/Г/2/100, заводской № 355; Насос ЦНС/Г/2/100, заводской № 0611292; Компрессор гаражный С416 М; Компрессор гаражный С416 М; Газопровод; Тепловая сеть; АО-111-05, автомат разливочный (пневм. КАМОЦЦИ); Штемпельный двухрядный дататор ШД 1/2; Машина ТФ-1 Пастпак Р-00-0; Компрессор K100.n-740R (C-100.LB75) 2 шт.; Стабилизатор напряжения 1ф 3 кВА 220 «Вольт»; Фильтр FC-202;
 
    МБП:
 
    2-х канальный изм. -per, температуры; АИР 7186 0,55 кВт* 1000б/мин 2081 э/двигатель; АИР 80 Пкв 1000 об.; АИР 80А2 1,5 кВт* 3000об/мин 2081 э/двигатель; АИР 80В2 2,2 кВт* З000об/мин 2081 э/двигатель; Ареометр для молока АМТ 1015-1040; губа прижимная поперечной сварки; губа продольной сварки; губа сваривающая поперечной сварки; датер 4мм цифровой; датчик кондуметрическии; колба коническая Кн-2; комплект промывки; кувалда; манометр; манометр; набор ключей; набор отверток; насадка на дрель; ось; ось ролика; отвертка; отвертка; отсекатель;
 
    пассатижи; Патрон; пневмоцилиндр привода поперечной сварки в сборе; подшипник; Пробоотборник молочный для цистерн 1,3 м; Реле; реле тепловое РТЛ -1012; реле тепловое РТЛ -1016 0*4; реле тепловое РТЛ -1021 19 -13А; реле тепловое ТРН -10 10А; реле тепловое ТРН -10 8А; ремкомплект; рН-метр CHECKER 1; сальник в сборе; сверло; счетчик электронный 1ф Ф6807П 5-60А МШ6; термометр для молочной продукции; хладагент; электродвигатель; ящик полимерный;
 
    насос К65-50-160; насос К80-65-160; насос роторный ВЗ-ОРА-2; насос ЭЦВ6-16-110; нож неподвижный; нож подвижный; пневмодроссель; пневмораспределитель; пневмоцилиндр 04.7.000; АИР 100L6 2.2 кВт*1000об/мин 1081 э/двигатель; АИР 112М2 7,5 кВт*3000об/мин 2081 э/двигатель; АИР 71 В2 1,1 кВт*3000об/мин 2081 э/двигатель; АИР 80А2 1,5 кВт*3000об/мин 2081 э/двигатель; АИР 80А2 2,2 кВт*3000об/мин 2081 э/двигатель; головка компрессорная С416М.01.00.000-04; дататор в сборе для АО-111; контролер МК-22-04В; мотор-редуктор; насос В3ОПА; насос цетробежный 10 куб. м.1; насос цетробежный 25 куб.м.; насос ЭЦВ 6-16-110; нож на триммер; нож на триммер; плунжер; пневмоклапан на выкуум; пневмораспределитель; пневмоцилиндр; автомат выкл. АП-50 Б 3 МТ 40 А; автомат выключ. АЕ-2046 М31,5А; АИР 802 2,2 кВт*3000об/мин 2081 э/двигатель; ящик п/эт; антижир средство чистящее с курком; аппликатор пистолет 65-100; ареометр для молока АМТ 1015-1040; ведро; грабли; жилетка тепл; кастрюля; круглогубцы; куртка «зима»; лом; лопата; лопата; лопата совк.; маска сварщика; метла; молоток; мутовка для молочных цистерн; мутовка для фляг; набор отверток; набор шестигр; насос ЦНСГ 4/100; отвертка; отвертка; очки с подсв.; профильная труба 20*40; профнастил С9 оцинк; профнастил С21-0,5 оцинк; сапоги; сапоги рез; СВЧ MYSTERY MMW-2004; топор; халат; халат; шланг пищ. Прозр.; щетка; щетка каркасная; щетка половая; электродвигатель; электродвигатель 80А2 1,5 кВТ*3000об/мин; электроплита; «Охладитель ООЛ-10 (10,0 куб.м/час) в количестве 1 шт., принадлежащий ООО «...», находящейся на хранении в ООО «...»; - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья Емельяненко Л.А.
 
    Мотивированное решение изготовлено 23.09.2014г.
 
    Судья Емельяненко Л.А.