Решение от 18 сентября 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года                                                                                   г. Астрахань
 
    Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Ивановой О.А.,
 
    при секретаре Семенюк Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Агроинвестиционный коммерческий банк к Смолянскому ФИО6 о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АГРОИНКОМБАНК и Смолянский С.А. заключили кредитный договор № №. Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 40 % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик не предпринимает и уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанной сумме, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца Саранов М.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
 
    В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Из материалов дела следует, что Смолянскому С.А. судом направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
 
    Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению стороны о месте и времени рассмотрения дела и признает, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения спора имеются.
 
    При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела усматривается, что на основании кредитного договора о предоставлении и обслуживании потребительского кредита № от 24.12.2012. заключенного между ОАО АГРОИНКОМБАНК и Смолянским С.А., ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 40 % годовых в пределах срока пользования кредитом и, в случае нарушения сроков уплаты, неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Кредит в размере <данные изъяты> руб. был зачислен на счет заемщика № №, открытый в ОАО АГРОИНКОМБАНК.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Смолянским С.А. с указанного счета были получены наличные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 24.12.2012.
 
    Согласно договору возврат кредита и уплата процентов должны были производиться до 25 числа ежемесячно в соответствии с графиком платежей по кредиту, подписанным заемщиком и кредитором.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заемщиком неоднократно нарушались сроки выплат, установленные графиком платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № от 28.05.2014, открытому в соответствии с п. 2.1 Договора, в результате чего начислялась неустойка.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет Смолянского А.С. был произведен платеж, направленный на погашение кредита, в размере <данные изъяты> руб. После чего погашение кредита заемщиком не осуществлялось.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Смолянский С.А. просрочил исполнение обязательств в рамках договора более чем на четыре месяца, что является грубым нарушением условий кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 4.2.2. Договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов в случае наличия трех и более случаев просрочки Платежей в течение последних 180 календарных дней или разовой просрочки на срок более одного месяца.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения
 
    Также п. 5.1. Договора за нарушение сроков уплаты платежей предусматривает взыскание с заемщика неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).
 
    Заемщик взятых на себя обязательств не выполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО5 составляет <данные изъяты> руб., в которую входят остаток по кредиту в размере <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов, в том числе оплата которых просрочена, в размере <данные изъяты> руб., начисленная неустойка в размере <данные изъяты> руб. Представленный истцом расчет судом проверен, является верным.
 
    ОАО АГРОИНКОМБАНК направлялись уведомления ФИО1 о наличии у него задолженности перед банком, однако до настоящего времени ответных действий со стороны ФИО1 не предпринималось.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору выполняются ненадлежащим образом суд приходит к выводу, что требования истца заявлены, обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Подлежат взысканию с ответчика в пользу национального Банка «Траст» (ОАО) расходы по оплате государственной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Несение расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от 04.08.2014.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194,196-198 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Взыскать с Смолянского ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества Агроинвестиционный коммерческий банк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
 
    Судья: