Решение от 18 сентября 2014 года

дело №.

 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ Р. Ф.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
 
    Белогорский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Коханчик Д.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Немцевой С.О.,
 
    с участием ответчика Илдаркина И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Открытого Акционерного Общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Илдаркину И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Илдаркину И.В. о взыскании долга по кредитному соглашению (кредитный договор), указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком было заключено кредитное соглашение № (далее договор), в соответствии с которым Илдаркину И.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % процентов в год в режиме револьверной карты с <данные изъяты> месяца, и в режиме погашения задолженности <данные изъяты> месяцев, с отсутствием грейс-периода. Вместе с тем, заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование представленных ему банком денежных средств не выполняет. На момент подачи искового заявления общая задолженность по договору составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов по договору <данные изъяты> и неустойка <данные изъяты> рублей, которая снижена банком в одностороннем порядке с <данные изъяты>. Кроме того, банк просит взыскать с ответчика государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты>.
 
        В судебное заседание представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, согласно телефонному сообщению представителя Рябовой И.С. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, на требованиях настаивает в полном объеме.
 
        Ответчик Илдаркин И.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, в обоснование чего указал, что задолженность образовалось из-за тяжелого материального положения. Признание иска ответчика содержится в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
 
        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что заемщиком нарушены обязательства по исполнению кредитного договора, а удовлетворение исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    взыскать с Илдаркина И. В. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а также <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Д.В. Коханчик
 
    Решение в окончательной форме принято в день его объявления ДД.ММ.ГГГГ