Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № – 2917/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поповой Л.В.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БИН Страхование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БИН Страхование», указав, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 01 мин. по адресу: <адрес>, 7км а/д Тамбов-Пенза был поврежден автомобиль марки AUDI A6, государственный регистрационный знак М728ХА68, принадлежащий ему на праве собственности. Из документов ГИБДД следовало, что повреждения причинил водитель ФИО3, который управлял автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак М7380Т68. На основании вынесенного определения от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении. Тамбовский районный суд <адрес> вынес Постановление от 16.12.2013, которое устанавливало нарушение водителем ФИО3 п. 13.4. ПДД РФ, явившееся причиной ДТП. Гражданская ответственность причинителя ущерба была застрахована по полису ОСАГО ВВВ № в Тамбовском филиале ООО «1СК» по адресу: <адрес> «А», которое ДД.ММ.ГГГГ была переименована в ООО «БИН Страхование». В конце 2013 года Тамбовский филиал ООО «БИН Страхование» был ликвидирован и заявление о страховой выплате ответчику было подано ДД.ММ.ГГГГ через посредника в <адрес> ОАО «СГ «МСК». Ответчику были представлены все необходимые документы в соответствии с п.61 Правил ОСАГО, в том числе и заключение независимой экспертизы Тамбовского центра судебных экспертиз № от 24.06.2013г. и договор по оказанию услуг независимой экспертизы № от 17.06.2013г. Согласно экспертному заключению независимой экспертизы, стоимость ремонта с учетом износа составила 113266 руб., а по договору возмездного оказания услуг стоимость экспертизы составила 4000 руб. На основании страхового акта № У-000-061894/14/1 ему ДД.ММ.ГГГГ было выплачено только страховое возмещение в размере 46 410,96 руб. путем перечисления на картсчет в ОАО АКБ «Авангард». Таким образом, ему не доплатили сумму в размере 66 855,04руб. Выплаченное страховое возмещение явно занижено. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он обратился с претензией к ответчику по вопросу доплаты страхового возмещения в размере 66 855,04 руб., расходов по оплате стоимости независимой экспертизы в размере 4000 руб., неустойки на основании п.70 Правил ОСАГО в размере 7524руб. за 57дней просрочки, а также просил объяснить причину выплаты не в полном объеме. Однако претензия оставлена без удовлетворения. Просил взыскать с ООО «БИН Страхование» доплату страхового возмещения в размере 66855,04 руб., неустойку - 17028 руб., моральный вред - 3000 руб., судебные расходы в размере 14886 руб., состоящие из оплаты юридических услуг – 10000 руб., 4000 руб. – стоимость независимой экспертизы, 800 руб. – расходы по оформлению нотариальной доверенности, 86,06 руб. – почтовые расходы, штраф в размере 50%.
В процессе рассмотрения дела истец исковые требования, окончательно просил взыскать неустойку в размере 22 308 руб., моральный вред - 3000 руб., судебные расходы -10886,06 руб., состоящие из оплаты юридических услуг – 10000 руб., 800 руб. – расходы по оформлению нотариальной доверенности, 86,06 руб. – почтовые расходы и штраф в размере 50%.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 15.06.2013, в 15 час. 01 мин., на 7 км. а/д Тамбов-Пенза произошло ДТП. В результате которого, автомобилю марки AUDI A6, государственный регистрационный знак М728ХА68, принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения. Виновником ДТП являлся ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО ВВВ № в ООО «БИН Страхование».
Первоначально ООО «БИН Страхование» произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 46410,96 руб.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ АНКО «Тамбовский ЦСЭ» следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки AUDI A6, государственный регистрационный знак М728ХА68, составляет 113266 руб.
Ответчик добровольно в ходе судебного разбирательства, как пояснил представитель истца, перечислил ФИО1 недополученную часть страхового возмещения в сумме 70855,04 руб.
Статья 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества
В связи с тем, что требования истца о выплате страхового возмещения своевременно не были удовлетворены, его требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.07.2014, суд считает обоснованным и полагает возможным взыскать в его пользу неустойку в сумме 22 308,00 руб. (120000х169х8,25%:75).
В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом разумности и справедливости, суд полагает возможным требование о компенсации морального вреда удовлетворить, взыскав с ответчика 3000 руб.
Также согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт6 статьи13 Закона).
В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, сумма штрафа составляет 12654,00 руб. (22308 +3000):2.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ и имеющейся в материалах дела расписки, истец произвел оплату за оказание услуг представителя в сумме 10000 руб., так же он понес расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю - 800 руб., по отправке почтовых отправлений в сумме 86,06 руб.
Итого: надлежит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 10886,06руб. (10000+800+86,06).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 22 308,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., судебные расходы в сумме 10886,06 руб. и штраф в размере 12 654,00 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Л.В.Попова
