Решение от 18 сентября 2013 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    18 сентября 2013 года
 
    Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Святкина Н.В.
 
    При секретаре Тихоновой А.Р.,
 
    рассмотрев жалобу адвоката Миндзара А.Ф. в интересах Щербина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №65 Самарской области о привлечении к административной ответственности
 
    У С Т А Н О В И Л
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №65 Самарской области 09.08.13 г. Щербин А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к лишению права управления транспортным средством на 1 год 11 месяцев.
 
    Адвокат Миндзар А.Ф. в интересах Щербина А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КОАП РФ.
 
    В судебном заседании Щербин А.А. доводы жалобы поддержал, пояснив суду, что транспортным средством не управлял, за рулем находился его знакомый ФИО1 и оснований для направления его на медицинское освидетельствование, не имелось.
 
    ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевску Лентин Д.А. суду пояснил, что в 01 час ночи было получено сообщение, что у дома № 40 по ул. Дзержинского произошло ДТП, виновник которого пытается скрыться с места ДТП. Прибыв на место, было установлено, что водитель <марка а/м> Щербин А.А. у 1 -го подъезда дома № 40 по ул. Дзержинского допустил наезд на стоящую а/м <марка а/м> такси «Б.», после чего попытался скрыться, но был задержан в соседнем дворе водителями такси «Б.». По данному факту был собран материал по ДТП, а на Щербина А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 Ко АП РФ, поскольку он отказался пройти мед освидетельствование. Никакого ФИО1 при разбирательстве не было.
 
    Изучив административное дело <№>, выслушав участников процесса, суд не видит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи в отношении Щербина А.А..
 
    В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от 12.07.13г. в 01.15 минут Щербин А.А., управляя управляя автомобилем марки <марка а/м>, государственный номерной знак <№>, на ул. Дзержинского, 40 в г. Новокуйбышевск, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <№> от 12.07.2013 года, следует, что основанием для отстранения Щербина А.А. от управления ТС послужило наличие у него таких признаков как «запах алкоголя из полости рта, вялая речь»;
 
    Из содержания протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <№> от 12.07.2013 года, следует, что Щербин А.А. отказался от прохождения мед.освидетельствования. Все вышеуказанные документы признаны допустимыми доказательствами.
 
    Мировым судьей были допрошены свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, показаниям которых была дана соответствующая оценка.
 
    Доводы Щербина А.А. своего подтверждения в суде не нашли и опровергнуты исследованными доказательствами.
 
    В связи с этим мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Щербина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.06 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
    Данный факт судом установлен, в связи с чем Щербин А.А. обоснованно был привлечен к административной ответственности. Наказание определено в рамках санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, нарушения норм материального и процессуального права не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КОАП РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 65 Самарской области от 09.08.13 г. - оставить без изменения, жалобу адвоката Миндзара А.Ф. в интересах Щербина А. АлексА.а – без удовлетворения.
 
    Решение суда является окончательным и обжалованию не подлежит.
 
    Судья Н.В.Святкина.