Дата принятия: 18 сентября 2013г.
З А О Ч О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском
в составе: председательствующего Гребневой И.К.,
при секретаре Коровиной О.В.,
Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Сержантовой Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее Взыскатель) в лице представителя ФИО1, действующей согласно доверенности, обратилось суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды. ДД.ММ.ГГГГ Сержантова Марина Анатольевна ( далее заемщик) обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на неотложные нужды. Кредит был предоставлен Должнику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графика платежей, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей. очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Однако в нарушение п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении Сержантова М.А. не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая складывается из: суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.; процентов на просроченный основной долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 509 руб. 07 коп.
Представитель истца в судебном заседании ФИО1 на исковых требованиях настаивает и суду пояснила, что действительно Сержантова М.А. обращалась к Банку о взыскании комиссии за расчетное обслуживание и мировым судьей судебного участка № в <адрес> с Банка в пользу Сержантовой были взысканы денежные средства. В адрес Банка поступил исполнительный лист на государственную пошлину, который ими оплачен, а исполнительный лист о взыскании денежных средств в пользу Сержантовой к ним не поступал. В ОСП исполнительного листа нет. Ею, как представителем Банка в адрес Сержантовой направлялось письмо с просьбой передачи исполнительного листа к исполнению, тогда Банком денежные средства будут перечислены незамедлительно. Однако, до настоящего времени Сержантова исполнительный лист не представила. Заявленные исковые требования по данному гражданскому делу никак не влияют на вынесенное ранее решение, так как в иск( в расчеты) комиссия не включена.
Ответчик Сержантова М.А. в судебные заседания не явилась, хотя о дне и месте рассмотрения была надлежаще уведомлена, путем направления повесток заказными письмами, которые получены ею лично ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно уведомлений о вручении заказных писем. Суду направила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие и с согласием о вынесении заочного решения. Так же в письме сообщает, что Банк ей не выплатил <данные изъяты> рублей по решению мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взысканные за комиссию.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере 139797, 04 рублей на неотложные нужды.
В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт Должника о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен Должнику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.16 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате Должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.
В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графика платежей, равными по сумме платежами в размере 7215,26 рублей. очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.
Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Должник не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. п. 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
Согласно расчета образовавшейся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, которая складывается из: суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.; процентов на просроченный основной долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд не может принять доводы ответчицы Сержантовой М.А. о том, что ей до настоящего времени Банком не выплачена сумма комиссии за расчетное обслуживание, взысканная в её пользу решением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, так как в настоящем деле Банк в своих исковых требованиях не производил расчет задолженности по выплате комиссии и требований по их выплате ответчице не заявлял.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля, которые следует взыскать в пользу истца с ответчика Сержантовой М.А..
С учетом вышеизложенного иск подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сержантовой Марины Анатольевны в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в Иланский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий: И.К.Гребнева
