Дата принятия: 18 сентября 2013г.
Дело № г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2013 года г. Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Девятко Н.В.,
при секретаре Савенковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «Региональное кредитное агентство»кПенкиной Т.М., Пенкиной А.Ю. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Региональное кредитное агентство» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере59391 рубль 31 копейка, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1981 рубль 71 копейка.
В обоснование иска ООО «Региональное кредитное агентство» ссылается, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пенкиной Т.М. заключен договор займа №BripD12 на следующих условиях: сумма займа 40 000 руб. 00 копеек, ставка 1 по займу 1450,10% годовых с даты предоставления займа по ДД.ММ.ГГГГ, ставка 2 по займу: 20,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок займа 24 месяца, и оплата неустойки в размере 120% при нарушении сроков возврата займа.
Пенкина А.Ю. (поручитель) заключила с ООО «Региональное кредитное агентство» договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, п.1 которого предусматривает ее обязанность отвечать перед Агентством за исполнение Пенкиной Т.М. обязательств по договору займа №BripD12 от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, Пенкина А.Ю. несет солидарную ответственность перед Агентством вместе с Пенкиной Т.М., по указанному договору займа.
Истец на основании договора цессии№ /РКА от ДД.ММ.ГГГГ переуступило права требования по договору займа №BripD12 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новосибирская инвестиционная компания».
Также Агентство заключило с ООО «Новосибирская инвестиционная компания» Соглашение о поручительстве № /РКА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Агентство обязалось отвечать перед Банком за ответчика по договору займа. в Соглашении установлена солидарная ответственность Поручителя и Должника, предусмотрено, что Поручитель отвечает за исполнение перед Банком в том же объеме, что и
ответчик.
Пунктом 3.2 Соглашения о поручительстве предусмотрено, что «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по договорам займа, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник..».
В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита в установленный срок, истцом исполнено обязательство Банку своевременным перечислением суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом в размере 53560 рублей 31 копейка, что подтверждается справкой ООО «Новосибирская инвестиционная компания».
Задолженность ответчиков состоит из основного долга и начисленной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 59391 рубль 31 копейка, в том числе неустойка в размере 5831 рубль 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Ответчики Пенкина Т.М, Пенкина А.Ю. в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайств не заявили.
В соответствие сост.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пенкиной Т.М. заключен договор займа №BripD12 на следующих условиях: сумма займа 40 000 руб. 00 копеек, ставка 1 по займу 1450,10% годовых с даты предоставления займа по ДД.ММ.ГГГГ, ставка 2 по займу: 20,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок займа 24 месяца, и оплата неустойки в размере 120% при нарушении сроков возврата займа.
Согласно данному договору ответчик – Пенкина Т.М. обязалась возвратить Агентству переданные ему денежные средства, уплатить за пользование суммой займа проценты из расчета годовой процентной ставки в сроки и на условиях, установленных в Условичх займа и Графике платежей. Ответчик также согласилась, как следует из договора, что Агентство имеет право уступить права требования по договору займа третьему лицу- новому кредитору. Агентство по требованию любого из кредиторов в обеспечение обязательств ответчика по договору займа имеет право предоставить за него поручительство. При этом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа перед любым кредитором, и исполнения этих обязательств Агентством, как поручителем, ответчик Пенкина Т.М. обязалась полностью возместить все затраты, понесенные Агентством в связи с исполнением за неё обязательств перед всеми кредиторами по договору займа, а также возместить иные убытки, понесенные Агентством в связи с ответственностью за неё и уплатить по требованию Агентсва штрафную неустойку в размере 120 % годовых на все суммы, уплаченные на него Агентством каждому из кредиторов.
Пенкина А.Ю. заключила с ООО «Региональное кредитное агентство» договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, п.1 которого предусматривает ее обязанность отвечать перед Агентством за исполнение Пенкиной Т.М. обязательств по договору займа №BripD12 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая, что договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность Пенкиной А.Ю., то последняя несет солидарную ответственность перед Агентством вместе с Пенкиной Т.М., по договору займа.
Истец на основании договора цессии№ /РКА от ДД.ММ.ГГГГ переуступило права требования по договору займа №BripD12 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новосибирская инвестиционная компания».
Как установлено, Агентство заключило с ООО «Новосибирская инвестиционная компания» Соглашение о поручительстве № /РКА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Агентство обязалось отвечать перед Банком за ответчика по договору займа. в Соглашении установлена солидарная ответственность Поручителя и Должника, предусмотрено, что Поручитель отвечает за исполнение перед Банком в том же объеме, что и ответчик.
Пунктом 3.2 Соглашения о поручительстве предусмотрено, что «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по договорам займа, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник..».
В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита в установленный срок, Агентством исполнено обязательство Банку своевременным перечислением суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом в размере53560 рублей 31 копейка, что подтверждается справкой ООО «Новосибирская инвестиционная компания».
Задолженность ответчиков состоит из основного долга и начисленной неустойки по состоянию наДД.ММ.ГГГГ перед истцом и составляет 59391 рубль 31 копейка, в том числе неустойка в размере 5831 рубль 00 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом.
В соответствии с ч.1ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласност.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии сост.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ч.1ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии сост.387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
В силу ч.1ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что требования ООО «Региональное кредитное агентство» являются обоснованными и законными.
Как установлено судом, ответчики несут солидарную ответственность в случае неисполнения обязательства, следовательно, исковые требования о взыскании долга с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска с ответчиков подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в долевом порядке в соответствии сост. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Региональное кредитное агентство» удовлетворить полностью.
Взыскать сПенкиной Т.М. , Пенкиной А.Ю. в пользу ООО «Региональное кредитное агентство» в солидарном порядке по состоянию наДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере59391 рубль 31 копейка.
Взыскать сПенкиной Т.М. , Пенкиной А.Ю. в пользу ООО «Региональное кредитное агентство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1981 рубль 71 копейка в равных долях по 990 рублей 85 копеек с каждой.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вАлтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.В. Девятко
Решение законную силу не вступило.
Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда
Судья Н.В. Девятко
Председатель суда В.А. Зырянов
