Дата принятия: 18 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
*октября 2014 года г.* Московской области
Мировой судья судебного участка № 285 Щелковского судебного района, Московской области Каменьщикова Н.В., рассмотрев исковое заявление Панфиловой Е.Н.к ОАО «МТС» о защите прав потребителя, -
У С Т А Н О В И Л:
В судебный участок поступило вышеуказанное исковое заявление о защите прав потребителя в области оказания услуг сотовой связи.
Суд, изучив представленные материалы, считает заявление подлежащим возвращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 135 ч. 1 п. 1 ГПК РФ - Судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
В соответствии со ст. 55 ч. 4, 5 Федерального закона от <ДАТА1> № 126-ФЗ «О связи» - В случае ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию. Претензия должна быть рассмотрена не позднее чем через 60 дней со дня ее регистрации.
Применительно к данному делу истец не представил в суд доказательства досудебного претензионного порядка урегулирования спора. Претензионная жалоба от <ДАТА2>, согласно штампа, принята другим оператором ЗАО «РТК». Ответы на претензию в исковом материале отсутствуют.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 1 ГПК РФ, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Панфиловой Е.Н.в соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 1 ГПК РФ.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в *городской суд, Московской области в течение 15 дней через мирового судью.
Судья:
