Дата принятия: 18 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-652/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области Мировой судья 218 судебного участка Раменского судебного района <АДРЕС> области Борисова Е.В. , с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КРФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении №5-652/2014, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.26 ч.2 КРФоАП в отношении ВЕКЛЕНКО <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, со средним образованием, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> сельский совет, д. <АДРЕС>, д. 19, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> в вагончике, гражданина РФ, русского, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, -
У с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 23 часа 45 минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области водитель Векленко Н.В., управляя транспортным средством марки «ВАЗ», модели 2105, регистрационные знаки <НОМЕР>, с признаком алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор ПРО 100 Комби» и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.3.2 ПДД. В отношении Векленко Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 КРФоАП.
В судебном заседании Векленко Н.В. вину в совершении правонарушения признал; пояснил, что водительское удостоверение никогда не получал.
Вина Векленко Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КРФоАП подтверждается протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении, из которого следует, что он, <ДАТА3> в 23 часа 45 минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, управляя транспортным средством марки «ВАЗ», модели 2105, регистрационные знаки <НОМЕР>, с признаком алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор ПРО 100 Комби» и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.3.2 ПДД. В данном протоколе Векленко Н.В. указал «от прохождения освидетельствования отказываюсь». Его вина в совершении вменяемого в вину правонарушения также подтверждается протоколом 50 МВ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он выразил письменное несогласие на прохождение освидетельствования на состояние опьянения, имея следующий признак опьянения: запах алкоголя из полости рта, и не согласился на прохождение освидетельствования на месте; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР>. В данных протоколах указан следующий признак, дающий основание полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта. Из этого следует, что требование сотрудника ДПС, адресованное к Векленко Н.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным и обоснованным.
Как следует из представленной справки, Векленко Н.В., <ДАТА4> рождения, водительское удостоверение не выдавалось. Фактом управления транспортным средством <ДАТА3> он нарушил установленный законодательством запрет на управление транспортными средствами лицами, не имеющими права управления транспортными средствами, управляющими ими с признаками алкогольного опьянения и не выполняющими законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что является достаточным основанием для того, чтобы подвергнуть его административному наказанию.
На основании ст. 12.26 ч.2 КРФоАП невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Мировой судья считает, что вина Векленко Н.В. установлена и в его действиях
содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 26 ч.2 КРФоАП по признаку отказа лица, не имеющего права управления транспортными средствами, но управлявшего транспортным средством с признаком алкогольного опьянения от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа Векленко Н.В. от прохождения медицинского освидетельствования и освидетельствования на месте был установлен в судебном заседании; мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования на квалификацию правонарушения не влияют и правового значения не имеют.
Мировым судьей было достоверно установлено, что Векленко Н.В. не относится к
категории субъектов, к которым не может быть применен административный арест, так как он не является инвалидом 1 или 2 групп, не имеет отношения к военнослужащим и сотрудникам ОВД. При назначении вида и размера наказания мировой судья принимает во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и с учетом указанного, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять суток).
Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КРФоАП, мировой судья
П о с т а н о в и л:
ВЕКЛЕНКО <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КРФоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять суток).
Срок административного ареста ВЕКЛЕНКО <ФИО1> исчислять с <ДАТА3> с 23 часов 50 минут.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
