Дата принятия: 18 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-462/2014
дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области Самаркина Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
Путилина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
Водитель Путилин А.И. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
он, <ДАТА3> в 00 час 40 минут на ул. Народная, д.7 в г. Подольске Московской области, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым нарушил пункты 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения.
Путилин А.И. вину в правонарушении признал, пояснил, что водительского удостоверения не получал, <ДАТА3>, в состоянии алкогольного опьянения катался по г. Подольску на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в это время его пытались остановить сотрудники полиции, одумавшись, он все-таки остановился по требованию сотрудников полиции.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Путилина А.И. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и ст. 28.3 КоАП РФ, из объяснений Путилина А.И. в котором следует, что он водительского удостоверения не получал, вину в правонарушении признал (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, из которого следует, что основанием для направления водителя Путилина А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.6), актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3>, из которого следует, что согласно заключению врача-нарколога у Путилина А.И. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,81 мг/л при первичном исследовании и 0,69 мг./л. при исследовании через 20 минут, в связи с чем, установлено состояние опьянения (л.д.7), рапортом полицейского <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА3> в 00 час. 40 мин., находясь на маршруте патрулирования ПА-6, совместно полицейским <ФИО3> и <ФИО4>, была остановлена автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР> под управлением водителя Путилина А.И. При проверке документов у водителя выявлены признаки опьянения характерный запах алкоголя изо рта (л.д.8), справкой ОГИБДД МУ МВД России «Подольское», из которой следует, что гражданин Путилин А.И. водительского удостоверения в Российской Федерации не получал (л.д.3).
Исследовав совокупность представленных доказательств, мировой судья находит факт совершения Путилина А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вину в совершении указанного правонарушения, установленными.
Приходя к выводу о виновности Путилина А.И., мировой судья руководствуется п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, что подтверждается соответствующим удостоверением.
Принимая во внимание, что Путилин А.И. не имеет права управления транспортными средствами, но, несмотря на это управлял транспортным средством, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, мировой судья признает факт совершения административного правонарушения и вину Путилина А.И. в совершении административного правонарушения, установленными.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности.
Путилин А.И. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, вину в правонарушении и противоправность своего поведения осознал, что расценивается как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья принимает во внимание, что оснований для назначения административного наказания в виде штрафа, в соответствии с ч.2 ст. 3.9. КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.
Разрешая вопрос о сроке исчисления административного наказания, мировой судья исходит из того, что в соответствие с протоколом об административном задержании Путилин А.И. для обеспечения производства по делу был задержан и доставлен во 2 ОП МУ МВД России «Подольское» <ДАТА3> в 01 час. 50 мин.Таким образом, мировой судья исчисляет срок административного наказания, подлежащего назначению Путилину А.И. с 01 час. 50 мин. <ДАТА3>.
Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Путилина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного наказания Путилину А.И.исчислять с момента административного задержания - с 01 часов 50 минут <ДАТА3>.
Копию постановления направить в ОГИБДД МУ МВД России «Подольское», выдатьПутилину А.И.
Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Мировой судья подпись Т.Н.Самаркина
