Решение от 18 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-477/2014
Дело №5- 477  /14
 
Постановление
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области Москвитина Н.И. (г.Белгород, ул.Степная,4),
 
    рассмотрев 18 октября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Павлова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
установил: 
 
    Павлов С.Н., проживая по адресу: Белгородская область, Белгородский район, <АДРЕС>, был обязан к уплате административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению от 25.07.2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст.<ОБЕЗЛИЧИНО> Кодекса об административных правонарушениях РФ и не уплатил штраф добровольно в установленный законом срок. Постановление было вручено лицу, привлекаемому к ответственности, вместе с квитанцией с банковскими реквизитами уплаты административного штрафа и вступило в законную силу 05.08.2014 года.    
 
    В судебном заседании Павлов С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в отношении него 25.07.2014 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа. Административный штраф в размере 500 рублей своевременно не уплатил, так как забыл.
 
    Вина Павлова С.Н. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении; постановлением от 25.07.2014 года; рапортом.
 
    Из протокола об административном правонарушении, рапорта следует, что Павлов С.Н., проживая по адресу: Белгородская область, Белгородский район, <АДРЕС>,  не уплатил штраф в установленный законом срок.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении  от 25.07.2014 года Павлов С.Н. подвергнут административному штрафу в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.<ОБЕЗЛИЧИНО> Кодекса об административных правонарушениях РФ. Постановление вступило в законную силу 05.08.2014 года.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Из материалов дела следует, что за рассрочкой (отсрочкой) уплаты Павлов С.Н. не обращался. Сведения об уплате штрафа в срок до 06.10.2014 года отсутствуют.
 
    Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Павлова С.Н.  в совершении данного правонарушения. 
 
    Действия Павлова С.Н. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Павлов С.Н.  понимал противоправный характер своих действий, предвидел наступление последствий и желал их наступления. 
 
    Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает возможность назначения следующих видов административного наказания - административный штраф, либо административный арест, либо обязательные работы.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и другие данные, влияющие на справедливость назначенного наказания.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородных правонарушений.
 
    Учитывая, что Павлов С.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, на путь исправления стать не стремится, продолжает совершать административные правонарушения, наказания в виде штрафов не исполняет, прихожу к выводу о целесообразности  назначения наказания в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Признать Павлова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 11:20 часов 18.10.2014 года одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по постановлению от 18.10.2014 года по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.  
 
    Согласно ч.4 ст.4.1 КоАП РФ назначение данного административного наказания не освобождает от уплаты ранее назначенного штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 Белгородского района либо непосредственно в Белгородский районный суд.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка №5
 
    Белгородского района  Белгородской области                                             Н.И. Москвитина