Решение от 18 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-478/2014
Дело №5- 478   /14
 
Постановление
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области Москвитина Н.И. (г.Белгород, ул.Степная,4),
 
    рассмотрев 18 октября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Павлова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,
 
установил:
 
    16.10.2014 года в 10 час. 00 мин. Павлов С.Н. возле <АДРЕС> Белгородского района Белгородской области находился в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 
 
    В судебном заседании Павлов С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 16.10.2014 года находился на <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения.            
 
    Вина Павлова С.Н. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, письменными объяснениями свидетелей, рапортом.
 
    Из протокола  об административном  правонарушении усматривается, что 16.10.2014 года в 10 час. 00 мин. Павлов С.Н. возле <АДРЕС> Белгородского района Белгородской области находился в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения.
 
    Приложением к протоколу об административном правонарушении являются права лица, согласно которым Павлову С.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами защитника. 
 
    16.10.2014 года в 10 час. 55 мин. врачом ОГБУЗ «Белгородская ЦРБ» было проведено освидетельствование Павлова С.Н. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,93 мг/л. По результатам освидетельствования врачом было дано заключение, что Павлов С.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 16.10.2014 года.
 
    Письменными объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, рапортом полицейского подтверждается, что 16.10.2014 года в 10 час. 00 мин. Павлов С.Н. находился возле <АДРЕС> Белгородского района Белгородской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Павлова С.Н.  в совершении данного правонарушения.        
 
    Действия Павлова С.Н. судья квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Павлов С.Н. понимал противоправный характер своих действий, предвидел наступление последствий и желал  их наступления.
 
    Санкция ст.20.21 КоАП РФ предусматривает возможность назначения следующих видов административного наказания - административный штраф, либо административный арест.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородных правонарушений.
 
    Учитывая наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, тот факт, что Павлов С.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, продолжает совершать административные правонарушения, прихожу к выводу о целесообразности  назначения наказания в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Признать Павлова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.  
 
    Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут 16 октября 2014 года.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 Белгородского района либо непосредственно в Белгородский районный суд.
 
 
    Мировой судья судебного участка №5
 
    Белгородского района  Белгородской области                                            Н.И. Москвитина