Дата принятия: 18 октября 2013г.
Дело № №
Заочное решение
Именем Российской Федерации
18 октября 2013 года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Мирошниченко Е.П.,
при секретаре Невской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Гавриловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось с настоящим иском в суд, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице Дополнительного офиса № 1 г. Тында и Гавриловой О.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> в год на срок до <данные изъяты> Ответчик обязательства по внесению платежей по кредитному договору не исполняет, несмотря на неоднократные письменные и устные требования кредитора. За весь период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита и начисленных процентов ответчиком были произведены гашения: основного долга в сумме <данные изъяты>; процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме <данные изъяты>. Общая задолженность по кредитному договору на момент подачи настоящего искового заявления составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме <данные изъяты>. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до <данные изъяты> Просят взыскать с Гавриловой О.А. общую сумму долга в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойку- <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судом в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гаврилова О.А. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела без своего участия не направила.
Извещение о времени и месте судебного заседания, копия искового заявления с приложениями направлены ответчику Гавриловой О.А. заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, адрес в извещении указан правильно, однако почтовый конверт с извещением, копией искового заявления с приложением вернулся в суд с отметкой почты «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 118, ст. 119, ст. 167 ГПК РФ, суд признает извещение ответчика Гавриловой О.А. надлежащим. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.
Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.
В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены копия заявления Гавриловой О.А. на получение кредита и копия кредитного договора № от <данные изъяты>, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) в лице Дополнительного офиса № 1 и Заемщиком Гавриловой О.А., согласно которому Банк предоставил Заемщику путем перечисления на открытый ссудный счет Заемщика кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % в день на срок <данные изъяты>, величина ежемесячного взноса <данные изъяты>, дата ежемесячного платежа по кредиту по <данные изъяты> число каждого месяца, начиная с <данные изъяты> дата окончательного гашения кредита <данные изъяты> Согласно условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячно равными суммами в течение срока действия кредитного соглашения. Пунктом 3.2.6. кредитного договора предусмотрена неустойка из расчета <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки (л.д.10); копия распоряжения на предоставление кредитных средств от <данные изъяты> согласно которой на основании протокола кредитного комитета от <данные изъяты>., кредитного договора № от <данные изъяты> Гавриловой О.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, предусмотрен график погашения основного долга по кредитному договору № от <данные изъяты>., уплата процентов - одновременно с гашением основного долга (л.д.11); копия мемориального ордера № от <данные изъяты>., согласно которому Гавриловой О.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> копеек путем перечисления на открытый ссудный счет № (л.д. 13).
Кредитный договор № от <данные изъяты> составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами, то есть отвечает требованиям ст.ст. 819, 820 ГК РФ, выполнение банком обязательств по договору - предоставление Гавриловой О.А. кредита в сумме <данные изъяты> подтверждается представленными истцом доказательствами.
Факт заключения кредитного договора № от <данные изъяты>. на указанных в нем условиях, получение Гавриловой О.А. кредита в сумме <данные изъяты> судом установлено, следовательно, у Гавриловой О.А. возникли предусмотренные кредитным договором № от <данные изъяты> обязательства перед банком.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленному расчету задолженность Гавриловой О.А. перед банком по кредитному договору № от <данные изъяты> составляет по основному долгу – <данные изъяты> по неуплаченным процентам за пользование кредитом- <данные изъяты> (л.д.6-7). Представленный истцом расчет проверен судом, установлено, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее выполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах факт нарушения ответчиком Гавриловой О.А. предусмотренных договором сроков возврата кредита по частям суд полагает установленным.
На основании изложенного, заявленные истцом требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании с Гавриловой О.А. по кредитному договору № от <данные изъяты> основного долга – <данные изъяты>; по неуплаченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Предусмотренное сторонами в кредитном договоре № от <данные изъяты> соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330, 331 ГК РФ, факт нарушения ответчиком Гавриловой О.А. условий кредитного договора установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии с условиями кредитного договора и составляет – <данные изъяты> уменьшен истцом до <данные изъяты>
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 3.2.6 кредитного договора предусмотрена неустойка из расчета <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки, факт нарушения обязательства по кредитному договору, возникновение задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование денежными средствами, в судебном заседании установлен представленными доказательствами.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика Гавриловой О.А. в пользу истца, составляет <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме <данные изъяты> с Гавриловой О.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Гавриловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гавриловой <данные изъяты> <данные изъяты> года рождения, уроженки <адрес> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в том числе по основному долгу <данные изъяты> по уплате процентов <данные изъяты> неустойки <данные изъяты> расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.П.Мирошниченко
