Решение от 18 октября 2013 года

    Дело № №
 
    Заочное решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    18 октября 2013 года г. Тында
 
    Тындинский районный суд Амурской области в составе
 
    председательствующего судьи Мирошниченко Е.П.,
 
    при секретаре Невской О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Малофеевой <данные изъяты> Малофееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось с настоящим иском в суд, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице Дополнительного офиса № 1 г. Тында и Малофеевой Е.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице Дополнительного офиса № 1 г. Тында и Малофеевым А.Ф. был заключен договор поручительства № по условиям которого Поручитель несет солидарную ответственность перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору Заемщика. Ответчик обязательства по внесению платежей по кредитному договору не исполняет, несмотря на неоднократные письменные и устные требования кредитора. Кредит и проценты за пользование кредитом заемщиком оплачены частично. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были произведены гашения: основного долга в сумме <данные изъяты> процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме <данные изъяты> Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме <данные изъяты>. Используя предусмотренное п. 4.2.4 кредитного договора право, истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчику в части неустойки до <данные изъяты> Просят взыскать солидарно с Малофеевой Е.С., Малофеева А.Ф. общую сумму долга в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; неустойку - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Судом в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчики Малофеева Е.С., Малофеев А.Ф. в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела без своего участия не направили.
 
    Извещение о времени и месте судебного заседания, копия искового заявления с приложениями направлены ответчикам Малофеевой Е.С., Малофееву А.Ф. заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, адрес в извещении указан правильно, однако почтовый конверт с извещением, копией искового заявления с приложением вернулся в суд с отметкой почты «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 118, ст. 119, ст. 167 ГПК РФ, суд признает извещение ответчиков Малофеевой Е.С. и Малофеева А.Ф. надлежащим. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.
 
    Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены: заявление Малофеевой Е.С. на получение кредита; кредитный договор № от <данные изъяты>, заключенный между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) в лице Дополнительного офиса № 1 и Заемщиком Малофеевой Е.С., согласно которому Банк предоставил Заемщику путем перечисления на открытый ссудный счет Заемщика кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> в год сроком до <данные изъяты> величина ежемесячного взноса <данные изъяты> копеек, дата ежемесячного платежа по кредиту по 30 число каждого месяца, начиная с <данные изъяты>, дата окончательного гашения кредита <данные изъяты> Согласно условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячно равными суммами в течение срока действия кредитного соглашения. Пунктом 2.2.4 кредитного договора предусмотрена неустойка из расчета <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки (л.д.13); распоряжение на предоставление кредитных средств от <данные изъяты>, согласно которому на основании протокола кредитного комитета от <данные изъяты>, кредитного договора № от <данные изъяты> года Малофеевой Е.С. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> предусмотрен график погашения основного долга по кредитному договору № от <данные изъяты>, уплата процентов - одновременно с гашением основного долга (л.д.17); копия мемориального ордера № от <данные изъяты>, согласно которому Малофеевой Е.С. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> путем перечисления на открытый ссудный счет № (л.д. 18).
 
    Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    На основании ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Заемщиком был заключен договор поручительства между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) в лице Дополнительного офиса № 1 и Малофеевым А.Ф.. В договоре поручитель дал обязательство, что в случае неисполнения обязательств по кредитному договору Заемщиком, он будет нести ответственность перед Кредитором солидарно по уплате основного долга, процентов и неустойки согласно п. 1.6 договора поручительства.
 
    Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Кредитный договор № от <данные изъяты> и договор поручительства № от <данные изъяты> составлены в письменной форме, имеют адреса и реквизиты сторон, подписаны сторонами на оговоренных в них условиях, и с их содержанием ознакомлены заемщик и поручитель, о чем имеются подписи в договорах.
 
    Факт заключения кредитного договора № от <данные изъяты> и договора поручительства № от <данные изъяты> на указанных в нем условиях, получение Малофеевой Е.С. кредита в сумме <данные изъяты> судом установлено, следовательно, у Малофеевой Е.С., Малофеева А.Ф. возникли предусмотренные кредитным договором № от <данные изъяты> года и договор поручительства № <данные изъяты> обязательства перед банком.
 
    Как установлено в суде, между сторонами заключены договоры в надлежащей форме, и на изложенных выше условиях. Договоры считаются заключенными, и исполненными со стороны истца в полном объеме, так как ответчиком денежные средства получены и израсходованы на нужды указанные в договоре. Таким образом, сторонами были фактически заключены кредитный договор и договор поручительства на изложенных выше условиях.
 
    В соответствии с п. 4.1.3 условий кредитного договора, в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка гашения задолженности Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно представленному расчету задолженность Малофеевой Е.С. перед банком по кредитному договору № от <данные изъяты> составляет по основному долгу – <данные изъяты>; по неуплаченным процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, представленный истцом расчет проверен судом, установлено, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее выполнение ответчиками обязательств по кредитному договору, суду не представлено.
 
    Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии со ст.195 ч.2 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и не может выйти за рамки заявленных требований.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, заявленные истцом требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании солидарно с Малофеевой Е.С., Малофеева А.Ф. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице Дополнительного офиса № 1 г. Тында основного долга – <данные изъяты>; по неуплаченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Предусмотренное сторонами в кредитном договоре № от <данные изъяты> и договоре поручительства № от <данные изъяты> соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330, 331 ГК РФ, факт нарушения ответчиком Малофеевой Е.С. условий кредитного договора установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии с условиями кредитного договора и составляет – <данные изъяты> уменьшен истцом до <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Пунктом 2.2.4 кредитного договора предусмотрена неустойка из расчета <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки, факт нарушения обязательства по кредитному договору, возникновение задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование денежными средствами, в судебном заседании установлен представленными доказательствами.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию солидарно с ответчика Малофеевой Е.С., соответчика Малофеева А.Ф. в пользу истца, составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены с Малофеевой Е.С., Малофеева А.Ф. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Малофеевой <данные изъяты>, Малофееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
        Взыскать солидарно с Малофеевой <данные изъяты> и Малофеева <данные изъяты> в пользу Азиатско-Тихоокеанского банка (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: по основному долгу <данные изъяты>; по уплате процентов <данные изъяты>; неустойки <данные изъяты>
 
    Взыскать с Малофеевой <данные изъяты> в пользу Азиатско-Тихоокеанского банка (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Малофеева <данные изъяты> в пользу Азиатско-Тихоокеанского банка (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
        Ответчики вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:    Е.П.Мирошниченко