Решение от 18 октября 2013 года

    Дело №№
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 октября 2013 года г. Тында
 
    Тындинский районный суд Амурской области в составе
 
    председательствующего судьи Мирошниченко Е.П.,
 
    при секретаре Дюкаревой М.А.,
 
    с участием ответчика Чернышовой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Чернышовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось с настоящим иском в суд, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице Дополнительного офиса № 1 г. Тында и Чернышовой С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % в год на срок до <данные изъяты>. Ответчик обязательства по внесению платежей по кредитному договору не исполняет, несмотря на неоднократные письменные и устные требования кредитора. Согласно п. 4.1.3. в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности. По условиям п. 2.2.4. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату (погашению) основного долга и начисленных процентов, заемщик кроме уплаты процентов за пользование кредитом уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> исчисленных на сумму неуплаченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. Кредит и проценты за пользование кредитом заемщиком оплачены частично. За весь период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита и начисленных процентов ответчиком были произведены гашения: основного долга в сумме <данные изъяты>; процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме <данные изъяты>. Общая задолженность по кредитному договору на момент подачи настоящего искового заявления составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме <данные изъяты>. Учитывая материальное положение Заемщика Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до <данные изъяты>
 
    Просят взыскать с ответчика <данные изъяты>: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользования кредитом – <данные изъяты>; неустойку – <данные изъяты>; государственную пошлину – <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Судом в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчик Чернышова С.В. обратилась к суду с заявлением, о признании исковых требований в полном объеме в сумме <данные изъяты>
 
    Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска Чернышовой С.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, обоснованность заявленных требований подтверждается представленными доказательствами.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице Дополнительного офиса № 1 г. Тында подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме <данные изъяты> с Чернышовой С.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Чернышовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Чернышовой <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользования кредитом – <данные изъяты>; неустойку – <данные изъяты>; государственную пошлину – <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения.
 
    Председательствующий                      Е.П.Мирошниченко