Решение от 18 октября 2011 года

Дата принятия: 18 октября 2011г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Председательствующий по делу Дело № 7-21-272-11
 
    судья Коренева Н.Р.
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Судья Забайкальского краевого суда Васильева Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 5 октября 2011 года жалобу Ериловой Т.В. на постановление заместителя главного государственного инспектора Ононского района по пожарному надзору от 18 августа 2011 года и решение судьи Ононского районного суда Забайкальского края от 6 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении директора муниципального общеобразовательного учреждения Новодурулгуйская основная общеобразовательная школа Ериловой Татьяны Владимировны,
 
установил:
 
    постановлением заместителя главного государственного инспектора Ононского района по пожарному надзору от 18 августа 2011 года директор муниципального общеобразовательного учреждения Новодурулгуйская основная общеобразовательная школа (далее – МОУ Новодурулгуйская ООШ) Ерилова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Решением судьи Ононского районного суда Забайкальского края от 6 сентября 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
 
    В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Ерилова Т.В. просит состоявшиеся акты отменить и производство по делу прекратить.
 
    Ерилова Т.В. и заместитель главного государственного инспектора Ононского района по пожарному надзору П., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
    Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, судья не находит ее подлежащей удовлетворению.
 
    Согласно ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
 
    Как видно из материалов дела, заместителем главного государственного инспектора Ононского района по пожарному надзору П. при проведении приемки МОУ Новодурулгуйская ООШ к новому учебному году установлено несоблюдение требований пожарной безопасности. А именно, в нарушение п.п. 40, 52, 53, 75, 90, 98, 106 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 года № 313, в МОУ Новодурулгуйская ООШ эвакуационные выходы из здания школы на первом этаже забиты на гвозди, в результате чего ухудшились условия безопасной эвакуации людей; пожарная мотопомпа не оборудована пожаротехническим вооружением; пожарная сигнализация в здании школы находится в неисправном состоянии; дымовая труба в котельной установке не оборудована искрогасителем; отсутствует соответствующий указатель пожарного водоема.
 
    Установив данные факты, заместитель главного государственного инспектора Ононского района по пожарному надзору П.. пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях директора МОУ Новодурулгуйская ООШ Ериловой Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Ериловой Т.В. указанного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА № 28 от 18 августа 2011 года (л.д. 14-16), представлением об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 29 августа 2011 года (л.д. 19), показаниями Ериловой Т.В. (л.д. 39-40) и заместителя главного государственного инспектора Ононского района по пожарному надзору П. (л.д. 40-41), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах действия Ериловой Т.В. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено Ериловой Т.В. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.
 
    Доводы в жалобе о том, что мероприятие в отношении МОУ Новодурулгуйская ООШ, проведенное заместителем главного государственного инспектора Ононского района по пожарному надзору, является внеплановой проверкой, в связи с чем были нарушены требования Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» и о том, что проверка на предмет соблюдения правил пожарной безопасности должна проводиться 24 ноября 2011 года, не принимаются во внимание, поскольку не основаны на материалах дела, из которых видно, что во исполнение распоряжения и.о. главы администрации муниципального района «Ононский район» К. от 1 июля 2011 года была проведена приемка МОУ Новодурулгуйская ООШ в целях определения подготовки к новому учебному году и работе в зимний период, в рамках которой заместителем главного государственного инспектора Ононского района по пожарному надзору была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    постановление заместителя главного государственного инспектора Ононского района по пожарному надзору от 18 августа 2011 года и решение судьи Ононского районного суда Забайкальского края от 6 сентября 2011 года оставить без изменения, жалобу Ериловой Т.В. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
 
    Судья Васильева Т.И.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать