Дата принятия: 18 ноября 2013г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Дудинка 18 ноября 2013 года
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи А.А.Калмыкова,
с участием истца Зорина М.П.,
при секретаре Мостовой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-697 по иску Зорина Михаила Павловича к Зорину Александру Михайловичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Зорин М.П. через представителя обратился в суд с иском к Зорину А.М., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего выдал расписку. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате суммы долга, однако, последний уклоняется от возврата, что послужило обращению истца в суд. Просит суд взыскать с ответчика Зорина А.М. в свою пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4-6).
Истец Зорин М.П. в судебном заседании свои исковые требования полностью поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Зорин А.М. о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем с согласия истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Рассмотрев иск, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из представленной в деле расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ года, Зорин А.М. занял у Зорина М.П. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Факт составления и подписания указанной расписки ответчиком Зориным А.М. перед судом не оспорен.
Таким образом, правоотношения сторон основаны на расписке, подтверждающей факт заключения ими договора займа.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно текста расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик обязался возвратить истцу сумму займа ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что сторонами соглашение о сроке возврата суммы займа отражено и зафиксировано в установленном порядке не было, в связи с чем в правоотношениях сторон подлежит применению абз.2 ч.1 ст.810 ГК РФ.
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ответчику направлялось требование о возврате суммы долга, которое ответчиком не исполнено, что и послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.
Как следует из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Таким образом, требования истца заявлены обоснованно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа, в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ избранная Свердловским районным суда г.Красноярска (определение от ДД.ММ.ГГГГ года) по настоящему делу мера обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ответчика сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Зорина Михаила Павловича удовлетворить.
Взыскать с Зорина Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, в пользу Зорина Михаила Павловича сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья А.А. Калмыков
