Решение от 18 ноября 2013 года

    Дело №...
 
РЕШЕНИЕ
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 18 ноября 2013 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.,
 
    при секретаре Поповой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ланина Александра Александровича к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ланин А.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей.
 
    Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в 00 ч. 30 мин. на проезжей части по адресу: ул.....г..... произошло ДТП в результате наезда на препятствие. В данном ДТП поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ........ Его гражданская ответственность застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по договору КАСКО, страховой полис серии ВВВ №.... Он обратился в ОСАО "Ингосстрах" за страховым возмещением, написал заявление о страховой выплате, приложив к заявлению необходимые документы, предоставил автомобиль на осмотр.ОСАО "Ингосстрах" приняло все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, воспользовалось своим правом на осмотр автомобиля. Установлена стоимость восстановительного ремонта, которая в последующем была оспорена в ....... районном суде ул.....г...... Принадлежащий ему автомобиль ......., выпущен в .. .. ....г.. При определении стоимости восстановительного ремонта специалистами страховой компании не принято во внимание данное обстоятельство. Ни акт о страховом случае, ни отчет специалиста страховой компании не указывают на расчет величины утраты товарной стоимости, в то время как он обладает правом получения данной суммы. В связи с этим обратился в ........ Согласно Отчета №... от .. .. ....г. г., величина утраты товарной стоимости автомобиля ......., составила 61 290 руб. 00 коп. За составление отчета уплачена сумма в размере 3 000 руб. 00 коп. Данный отчет в полной мере отражает основания, методы и результат расчета У ТС. .. .. ....г. ответчиком получена претензия с требованием выплатить величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 61 290 руб. Ответ на данную претензию не последовал. Кроме того, в связи с рассмотрением дела в суде, он понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., которые включают в себя консультирование, составление претензии, составление искового заявления, представление интересов в суде. Просит взыскать с ответчика ОСАО "Ингосстрах" в его пользу величину утраты товарной стоимости автомобиля ......., в размере 61 290 руб.; расходы на оплату услуг оценщика в размере 3 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в установленном законом размере.
 
    В судебное заседание истец Ланин А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Кузнецова М.Ю., выдав нотариально удостоверенную доверенность.
 
    Представитель истца Кузнецов М.Ю., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности №... от .. .. ....г.. сроком на один год, в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения согласно исковому заявлению.
 
    Представитель ответчика ОАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, отзыв на иск не представили.
 
    Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
 
    Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Добровольное страхование (КАСКО) регулируется положениями ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страховании одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Применительно к положениям ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, именном правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование; о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
 
    Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости).
 
    Судом установлено, что .. .. ....г. в 00 час. 30 мин. на проезжей части около ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате наезда автомобиля ......., государственный регистрационный знак №..., принадлежащего истцу, на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ....... причинены повреждения.
 
    Транспортное средство ......., .. .. ....г. выпуска, принадлежащее Ланину А.А., застраховано страховщиком ОСАО «Ингосстрах» по страховому риску «КАСКО» (ущерб, угон) на период с 00.00.час. .. .. ....г. по 24.00.час. .. .. ....г. (л.д.44). Страховая сумма составляет 950000 рублей.
 
    Согласно решения ....... районного суда г.Новокузнецка от .. .. ....г. в пользу истца с ОСАО «Ингосстрах» взыскано: недостающая сумма для восстановительного ремонта автомобиля ....... в размере 292709 руб. 68 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами 13329 руб. 36 коп.; компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей; расходы за подготовку заключения специалиста в сумме 10000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; расходы на оформление нотариальной доверенности – 900 рублей, почтовые расходы – 140 руб., а также штраф – 159019 руб.52 коп. (л.д.5-10)
 
    Поскольку в отчете об определении стоимости восстановительного ремонта не был указан расчет величины утраты товарной стоимости, истец обратился в .......
 
    По результатам отчета ....... утрата товарной стоимости автомобиля ......., государственный регистрационный знак ....... составила 61290 руб.(л.д.11-22), которая не оспорена ОСАО «Ингосстрах». За проведение отчета истцом была уплачена сумма в размере 3000 рублей (л.д.24-28)
 
    .. .. ....г. ответчиком получена претензия с требованием выплатить величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 61290 рублей (л.д.23). Ответ на данную претензию от ответчика не последовал.
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
 
    В связи с тем, что ответчик ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, величину утраты товарной стоимости автомобиля, указанную в отчете, представленным истцом, не оспорил, не представил суду возражений относительно указанных сумм, суд принимает представленный истцом отчет ....... №... от .. .. ....г. об оценке рыночной стоимости права требования УТС.
 
    У суда нет оснований сомневаться в достоверности данного отчета, так как он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
 
    Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца в размере 61 290 руб. по договору добровольного страхования, а также подлежат взысканию расходы за услуги специалиста оценщика в размере 3000 руб. (которые в соответствии с п.5 ст.12 Закона № 40-ФЗ включены в состав убытков подлежащих возмещению
 
    страховщиком по договору обязательного страхования), а всего 64 290 руб., что не превышает размер страховой суммы 950000 руб. с учетом страховой выплаты в размере 274 000 руб.
 
    На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно договора возмездного оказания услуг от .. .. ....г. года, заключенному между Ланиным А.А. и Кузнецовым М.Ю., (л.д.29), расписки (л.д.30), Лапин А.А. оплатил за услуги представителя 15000 рублей. Исходя из требований разумности и справедливости, сложности дела и времени участия представителя в судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца 6000 рублей по оплате расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
 
    На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Судом в пользу истца присуждена сумма по исковым требованиям в размере 64290 руб., таким образом, штраф, подлежащий взысканию в пользу Лапина А.А., составляет 50 % от данной суммы. Суд считает необходимым взыскать штраф с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца в размере 32 145 руб. из расчета: 64 290 руб. х 50%.
 
    В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера в сумме 2 128 руб. 70 коп. (64 290руб. – сумма удовлетворенных исковых требований – 20000 х 3%+800).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Ланина Александра Александровича к ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» ИНН №... в пользу Ланина Александра Александровича, .. .. ....г. года рождения, утрату товарной стоимости в размере 61 290 (шестьдесят одна тысяча двести девяносто) рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 3000 (три тысячи) руб., расходы за услуги представителя в размере 6000 (шесть тысяч) руб., штраф в сумме 32 145 ( тридцать две тысячи сто сорок пять) руб.
 
    Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в сумме 2128 (две тысячи сто двадцать восемь) руб. 70 коп.
 
    Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления о пересмотре заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Кроме того, решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: И.В. Рогова
 
    Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г. года.
 
    Судья: И.В. Рогова