Дата принятия: 18 ноября 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2013 г г. Н.Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,
при секретаре Трескиной О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Федюнина ... к Сухоруковой ... о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Федюнин В.В. обратился с иском к ответчику и указал, что ../../.... г. заключил с ней договор на установку окон, стоимостью 37500 руб.
Заказчик внесла предоплату 15000 руб, а остальную сумму 22500 руб должна была внести частями в рассрочку в срок до ../../.... г. г.
Обязательство с его стороны исполнено, ../../.... г. в квартире ответчика установлены окна, акт приемки-сдачи работ подписан, однако до настоящего времени полную оплату по договору заказчик не произвела.
Также п. 5.2 договора за неисполнение заказчиком обязательства по оплате предусмотрена уплата штрафа в размере 0,2 % от общей суммы договора за каждый день просрочки.
Размер неустойки за 682 дня просрочки составляет 51150 руб (37500 *0,2 *682).
В соответствии со ст.ст. 309, 310,314,330 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в сумме 22500 рублей и штраф в сумме 51150 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3009 рублей.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям.
Ответчик Сухорукова А.Г. о слушании дела уведомлялась судом по месту жительства и регистрации, от получения судебного уведомления уклоняется, что подтверждается возвращенным по почте конвертом с отметкой об истечении срока хранения, что является надлежащим уведомлением в соответствии со ст. 117 ГПК РФ (л.д.16,19,21). В судебное заседание она не явилась, возражений против иска суду не представила.
С согласия истца дело рассматривается судом в заочном порядке.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
../../.... г. Сухорукова А.Г. заключила с индивидуальным предпринимателем Федюниным В.В. договор № 104/О на производство работ по установке окон ПВХ в ее квартире по (место расположения обезличено)3 в г. Н.Тагиле, цена договора составила 37500 руб и предусматривала предоплату 15000 руб, а остальную часть с оплатой в рассрочку частями до ../../.... г. (л.д.5-7).
Обязательство истец исполнил, окна ПВХ в квартире ответчика установил ../../.... г. г, претензий по срокам и качеству работ не возникло, что подтверждается актом приемки-сдачи работ (л.д.9).
По договору ответчик внесла лишь предоплату 15000 руб, остальную сумму 22500 руб в сроки установленные договором и до настоящего времени истцу не уплатила, в порядке ст. 56 ГПК РФ доводов истца и представленные им доказательства не опровергла.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При таких обстоятельствах, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 22500 руб (37500 -15000).
Кроме того, п. 5.2 договора предусмотрено взыскание с заказчика штрафа в размере 0,2 % от суммы установленной договором (т.е. от 37500 руб) за каждый день просрочки, что требованиям ст. 330 Гражданского кодекса РФ соответствует.
Период просрочки заказчика составляет 682 дня, размер штрафа подсчитан истцом правильно и составляет 51150 руб.
В то-же время, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Заявленная неустойка явно несоизмерима последствиям нарушения обязательства, поэтому с учетом суммы основного требования, периода просрочки, последствиям нарушения обязательства и требованиями разумности, суд полагает необходимым уменьшить штраф до суммы основного требования и взыскать 22500 руб.
Иск таким образом, подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию также судебные расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере 1550 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с Сухоруковой Аллы Геннадьевны в пользу индивидуального предпринимателя Федюнина ... задолженность по договору №... от ../../.... г. в сумме 22500 рублей, штраф в размере 22500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1550 рублей, а всего взыскать 46550 рублей.
В остальной части в иске отказать.
Направить ответчику в течение 3 дней копию заочного решения.
Сухорукова А.Г. вправе подать в Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила, вынесший настоящее заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 25 ноября 2013 г.
Судья Д.А.Самохвалов
