Решение от 18 ноября 2011 года

    Председательствующий по делу
 
    судья Лиханова В.А. Дело № 7-12-173-11
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 15 ноября 2011 года жалобу Шмаковой Н.Е. – защитника гражданина Республики Армения Рашояна Сурена Арагегециковича на постановление судьи Центрального районного суда г.Читы от 24 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Рашояна С.А.,
 
установил:
 
    постановлением судьи Центрального районного суда г.Читы от 24 октября 2011 года Рашоян С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. с административным выдворением за пределы Российской Федерации. До исполнения постановления суда в части выдворения за пределы Российской Федерации Рашоян С.А. помещен в спецприемник УВД по Забайкальскому краю.
 
    Защитник Шмакова Н.Е. подала в Забайкальский краевой суд жалобу, в которой просит отменить постановление судьи районного суда в части назначения наказания в виде выдворения.
 
    При рассмотрении дела судьей Забайкальского краевого суда Рашоян С.А. и его защитник Шмакова Н.Е. жалобу поддержали.
 
    Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 115-ФЗ) временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание.
 
    Согласно п. 9 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ в случае, если иностранный гражданин временно пребывает в Российской Федерации свыше установленного в соответствии с пунктом2 статьи5 и со статьей5.1 настоящего Федерального закона срока временного пребывания и срок действия имеющегося у него патента не был продлен либо иностранным гражданином не был получен новый патент, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении пятнадцати дней со дня истечения срока действия патента. В течение указанных пятнадцати дней данный иностранный гражданин считается законно находящимся на территории Российской Федерации.
 
    Как видно из материалов дела, Рашоян С.А. прибыл в Российскую Федерацию 26 октября 2010 года, встал на миграционный учет до 24 января 2011 года по адресу: <адрес> Рашояну С.А. 1 февраля 2011 года выдан патент, налог на доходы физических лиц по которому был оплачен по 10 марта 2011 года, соответственно срок пребывания продлен до указанной даты. В дальнейшем вопреки требованию п. 9 ст.13.3 Федерального закона № 115-ФЗ Рашоян С.А. за пределы Российской Федерации не выехал и с 25 марта 2011 года незаконно пребывает на её территории, в связи с чем в отношении указанного иностранного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    Судья районного суда, рассмотрев данный протокол, обоснованно признал Рашояна С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено Рашояну С.А. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Рашояна С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении обжалуемого постановления допущено не было.
 
    Доводы жалобы о том, что Рашояну С.А. необоснованно назначено наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации, являются несостоятельными, поскольку повторность совершения указанным лицом однородного административного правонарушения (л.д.11) и длительность нарушения режима пребывания в Российской Федерации, дают основание для назначения названного вида наказания.
 
    Ссылка в жалобе на то, что выдворение Рашояна С.А. не позволит ему общаться с его отцом, являющимся гражданином Российской Федерации, и оказывать ему помощь, не принимается судом во внимание, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства того, что выдворение указанного лица повлечет названные обстоятельства.
 
    Утверждение защитника о том, что судьей районного суда не было разъяснено Рашояну С.А. его право иметь защитника, является необоснованным, опровергается протоколом судебного заседания от 24 октября 2011 года и заявлением Рашояна С.А. (л.д. 13,14).
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    постановление судьи Центрального районного суда г.Читы от 24 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
 
    Судья Поспелов И.Н.