Дата принятия: 18 марта 2014г.
Дело № 2 –446/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Вязьма 18 марта 2014 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего, судьи Петухова Д.В.,
при секретаре Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – ... банка ОАО «Сбербанк России» к Выскребенцеву В.В. о взыскании суммы задолженности по счету кредитной карты,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – ... банка ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Выскребенцеву В.В. о взыскании суммы задолженности по счету кредитной карты.
В обоснование заявленных требований Банк указал, что 22 августа 2012 года ОАО «Сбербанк России» заключил с Выскребенцевым В.В. договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт №ХХХ) путем выдачи ответчику кредитной карты MasterCart с предоставленным по ней лимитом кредита ХХХ рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Ответчик уведомлен о том, что тарифы Сбербанка России размещены на интернет-сайте Сбербанка России. Информация о том, что ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания, а также уведомлен о размещении тарифов на сайте, содержится в разделе «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» заявления на получение кредитной карты. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена нормой ст. 428 ГК РФ.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № ХХХ с лимитом кредита ХХХ рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, Информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка России.
Согласно Условиям, Информации о полной стоимости кредита операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.
В соответствии с Условиями погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в счете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка России.
В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту были произведены ответчиком не в полном объеме. Впоследствии чего, истец ежемесячно начисляет ответчику проценты за все время пользования кредитными средствами и неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа.
По состоянию на 07 августа 2013 года задолженность ответчика составила сумму в размере ХХХ рубля ХХХ копеек, которая включает в себя: просроченный основной долг – ХХХ рублей, просроченные проценты – ХХХ рубля ХХХ копеек, неустойка – ХХХ рубля ХХХ копейки, которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рубля ХХХ копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Выскребенцев В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Выскребенцева В.В.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.Судом установлено, что 22 августа 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Выскребенцевым В.В. заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт №ХХХ) путем выдачи ответчику кредитной карты MasterCart с предоставленным по ней лимитом кредита ХХХ рублей, срок кредита 12 месяцев, с процентной ставкой по кредиту ХХХ % годовых (л.д. 6-7,8).
Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
Выскребенцев В.В. ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, которые обязался выполнять, а также уведомлен о размещении тарифов на сайте, о чем его подпись имеется в разделе «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» заявления на получение кредитной карты.
Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 11-15).
Возможность заключения такого договора предусмотрена нормой ст. 428 ГК РФ, согласно части 1 которой договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № ХХХ с лимитом кредита ХХХ рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка России.
Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия) и Информации о полной стоимости кредита операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.
В соответствии с Условиями погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в счете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка России.
В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту были произведены ответчиком не в полном объеме. Впоследствии чего, истцом ежемесячно были начислены ответчику проценты за все время пользования кредитными средствами и неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа.
03 июля 2013 года ОАО «Сбербанк России» за исх. № ХХХ направил Выскребенцеву В.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором указал сумму задолженности в размере ХХХ рублей и предложил добровольно ее погасить в срок не позднее 05 августа 2013 года (л.д. 16).
Согласно представленному Банком расчету задолженности Выскребенцева В.В. по кредиту, задолженность на 07 августа 2013 года ответчика составила сумму в размере ХХХ рубля ХХХ копеек, которая включает в себя: просроченный основной долг – ХХХ рублей, просроченные проценты – ХХХ рубля ХХХ копеек, неустойка – ХХХ рубля ХХХ копейки (л.д. 31-35).
Ответчиком представленный Банком расчет задолженности не оспаривается, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.
Суд соглашается с данным расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами, и взыскивает указанную сумму с ответчика.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные Банком требования обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы
В связи с удовлетворением исковых требований Банка в полном размере, суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рубля ХХХ копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Выскребенцева В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме ХХХ (...) рубля ХХХ копеек и возврат государственной пошлины в размере ХХХ (...) рубля ХХХ копейки.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Д.В. Петухов
22.04.2014 – решение вступает в законную силу
