Дата принятия: 18 марта 2014г.
Гр. дело № 2-317/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань 18 марта 2014года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующей судьи Самойловой Л.В.,
при секретаре Якубенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Свиридову Максиму Борисовичу о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Свиридову М.Б. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, чтомежду Свиридовым М.Б. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Свиридов М.Б. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,80 % годовых.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Свиридовым М.Б. в полном объеме.
В настоящее время, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Свиридову М.Б. было направлено требование о досрочном возврате всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, однако, до настоящего времени данные обязательства не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженность Свиридова М.Б. перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: по кредиту- <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., по неустойке за несвоевременный возврат кредита в сумме <данные изъяты>., по неустойке за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом в сумме- <данные изъяты> руб.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, так как о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом, при этом, суд учитывает заявление представителя истца, имеющееся в материалах дела о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст 28. ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно адресной справки <адрес> адресного бюро от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Свиридов М.Б. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>, на который не распространяется юрисдикция Новоусманского районного суда.
Вместе с тем, пунктом п.6.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., установлена договорная подсудность настоящего иска - в Новоусманском районном суде <адрес>, в связи с чем, учитывая положение ст.32 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению Новоусманским районным судом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, между Свиридовым М.Б. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Свиридов М.Б. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,80 % годовых (л.д<данные изъяты>).
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Свиридовым М.Б. в полном объеме (л.д.<данные изъяты>).
Согласно п.п.3.1,3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком одновременно, ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно ст.ст.809,810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов по ней в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.
Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Свиридову М.Б. было направлено требование о досрочном возврате всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, однако, до настоящего времени данные обязательства не исполнены (л.д.№
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженность Свиридова М.Б. перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: по кредиту- <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., по неустойке за несвоевременный возврат кредита в сумме <данные изъяты> руб., по неустойке за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом в сумме- <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным банком расчетом (л.д.№).
У суда нет оснований не доверять представленному представителем истца расчету, ответчик своих возражений относительно данного расчета суду не представил.
В соответствии с.п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку, как установлено в судебном заседании, заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, то требования истца о расторжении указанного договора наряду с другими заявленными требованиям подлежат удовлетворению.
При этом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк Россия» и Свиридовым Максимом Борисовичем.
Взыскать со Свиридова Максима Борисовича в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, и судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
