Дата принятия: 18 марта 2014г.
Дело № №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ <адрес >
Гурьевский районный суд <адрес > в составе:
председательствующего судьи Шашковой А.Н.,
при секретаре Худоба О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Пулатову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, взыскании процентов за пользование кредитом,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - Вечтомова ФИО8 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Пулатовым ФИО9 был заключен кредитный договор № №. Согласно п. 1.2, 1.3, 2.1 кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, срок погашения ДД.ММ.ГГ включительно путем перечисления денежных средств на счет ответчика № №.
В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,5 % годовых в виде аннуитетных платежей в сроки, установленные графиком. В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались обязательства предусмотренные кредитным договором, а именно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно п. п. 5.1, 5.1.3 кредитного договора при ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомление по двум известным адресам об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГ года, однако требования банка были оставлены без удовлетворения.
Согласно п. 6.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемщиком заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> рублей, из которых: по кредиту – <данные изъяты> рублей, по процентам – 50 687, 02 рублей, прочие неустойки – <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 6.4 кредитного договора проценты на сумму кредита в размере указанном в п. 1.4 начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течении всего периода просрочки его возврата. Кроме того, ссылаясь на ч.ч.2, 4 ст. 809 ГК РФ и п. 2 ст. 810 ГК РФ указывает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возвраты суммы займа полностью или её части. Просил суд взыскать в пользу банка с ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере, а также проценты за пользование кредитом по ставке 21,5 % начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере – <данные изъяты> рублей с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
В судебное заседание представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» -Кузнецов ФИО10 действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ года, не явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Пулатов ФИО11 в судебное заседание не явился, при том, что о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом уведомлялся судом путем направления по адресу его места жительства судебной корреспонденции, однако о причинах неявки в судебное заседание суду заблаговременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил. Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о том, что ответчик Пулатов ФИО12 уклоняется от получения направленных судом извещений, о чем свидетельствует возвращенная в адрес суда судебная корреспонденция с отметками сотрудника почтового отделения связи об истечении срока хранения корреспонденции и неявкой адресата на почтовое отделение связи для её получения.
Частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
На основании требований, предусмотренных ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - Кузнецова ФИО13 действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ года, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика Пулатова ФИО14 не уважительными, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ознакомившись с материалами дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее (ст. 819 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Пулатов ФИО15 заключили кредитный договор № № на основании заявления на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГ года, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГ под 21,5 процентов годовых.
Согласно п. п. 5.1, 5.1.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее, чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных с графиком.
Согласно п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.
Проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п. 1.4 договора (21,5 процентов годовых), начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течении всего периода просрочки его возврата (п. 6.4 кредитного договора).
Также в судебном заседании нашло подтверждение и то, что во исполнение требований кредитного договора, истец осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в банке в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается, в том числе и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ года, содержащимся в материалах дела.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В результате неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Так по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность Пулатова ФИО16. перед истцом составила <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, прочие неустойки – <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что истцом предпринимались меры по взысканию задолженности по кредитному договору, поскольку в адрес ответчика Пулатова ФИО17 ДД.ММ.ГГ направлялось требование (заключительное) № о погашении всей задолженности по кредитному договору в размере на дату погашения, которое ответчиком было оставлено без внимания и соответствующего разрешения. До настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ответчик Пулатов ФИО18 нарушил принятые на себя обязательства, платежи по кредитному договору вносились с нарушением установленного графика, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, которая составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, прочие неустойки – <данные изъяты> рублей.
Представленный истцом расчет суммы кредитной задолженности и процентов на кредит ответчика Пулатова ФИО19., образовавшейся в результате нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору, судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.
При таких обстоятельствах, с ответчика Пулатова ФИО20 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, прочие неустойки – <данные изъяты> рублей.
В то же время, заявленное ОАО «БАНК УРАЛСИБ» требование о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 21,5 % начисленных на сумму основного долга по кредиту в размере – <данные изъяты> рублей с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, не подлежит удовлетворению, Так как, истцом фактически заявлено требование о взыскании процентов на будущее время. Взыскание процентов по кредитному договору на будущее время является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет, в то время как, в судебном порядке в силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право. При этом истец не лишен возможности в будущем обратиться с иском о взыскании процентов по кредитному договору за последующий период, представив при этом необходимый расчет.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, в размере <данные изъяты> рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Пулатову ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, взыскании процентов за пользование кредитом до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту удовлетворить частично.
Взыскать с Пулатова ФИО22, ДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Пулатова ФИО23, ДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд <адрес >, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд <адрес > в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Судья: А.Н. Шашкова
