Решение от 18 марта 2014 года

        Дело № 2-116/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Цаган Аман                                                                  ДД.ММ.ГГГГ
 
 
    Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего – судьи Пашнанова С.О.,
 
    при секретаре судебного заседания Баталаевой С.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Очкаев Б.Д. к Патееву М.С. о взыскании долга по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    Очкаев Б.Д. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке 66 000 руб. без процентов с условием возврата долга через 1 год. Однако до настоящего времени ответчик долг ему не вернул, на телефонные звонки не отвечает. Он просит суд взыскать с Патеева М.С. в его пользу задолженность по договору займа в сумме 66 000 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2179 руб. 97 коп.
 
    В судебном заседании истец Очкаев Б.Д. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени ответчик не вернул ему сумму долга по расписке. На требования о возврате долга не реагирует и на телефонные звонки не отвечает.
 
    Ответчик Патеев М.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем просил приобщить к материалам дела письменное заявление, в котором указал, что последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, о чем указано в его письменном заявлении.
 
    С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд, после изучения письменных материалов дела, полагает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Так, из материалов дела следует, что Очкаевым Б.Д. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2179 руб. 97 коп., в связи с чем, с ответчика в пользу истца, с учетом требований ст.333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по уплате им государственной пошлины в указанном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
    Исковые требования Очкаев Б.Д. к Патеев М.С. о взыскании долга по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Патеева М.С. в пользу Очкаев Б.Д. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 179 руб. 97 коп., а всего 68179 (шестьдесят восемь тысяч сто семьдесят девять) руб. 97 (девяносто семь) коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Юстинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий С.О. Пашнанов