Дата принятия: 18 марта 2014г.
Дело №2-93/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2014 года г.Рудня
Судья Руднянского районного суда Смоленской области – Туроватова М.Б.,
При секретаре – Куриленковой И.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение № к Поспеловой В. А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Смоленское отделение № (далее Банк) обратилось в суд с иском к Поспеловой В.А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Поспеловой В.А. был заключен кредитный договор № и выдан кредит на сумму №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме №00коп. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный с Поспеловой В.А. и взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере № 00 коп., а также почтовые расходы по отправке ответчику требования в сумме №00 коп., в возврат госпошлины №88 коп..
Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил дело рассмотреть с учетом представленных доказательств, исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Поспелова В.А. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, извещена своевременно и надлежащим образом по всем имеющимся в материалах дела адресам, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».
В силу положений ст.167 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В части 2 ст. 811 ГК РФ закреплено правило о том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № и Поспеловой В.А. был заключен кредитный договор № на основании которого ответчик получил «потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме № на срок 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 19,75% годовых (л.д.8-10).
Согласно п.1.1. кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика в отделении Сбербанка России, открытый в филиале кредитора, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Денежная сумма, предоставленная по кредитному договору, на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ была в этот же день перечислена на его счет по вкладу № в отделении № Сбербанка России (л.д.12,12оборот).
Таким образом, свои обязательства истец исполнил в полном объеме.
В силу п. п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.8оборот).
Давая согласие на получение кредита в ОАО «Сбербанк России» ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, что подтверждается его личными подписями на каждой странице кредитного договора, согласно пункту 6.6. кредитного договора договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, из которых один экземпляр передается кредитору, другой заемщику, кроме того, ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита с примерным графиком платежей (л.д.11).
Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик нарушил сроки уплаты платежей по кредитному договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование с предложением досрочного погашения задолженности. Отправка подтверждается реестровым Списком № от ДД.ММ.ГГГГ о рассылке заказных писем в адрес должников, под номером 39 указана Поселова В. А. (л.д.17-18).
Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден.
Ответчиком задолженность по кредитному договору уплачена не была, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила № 00 коп., из которых:
- просроченные проценты – № 58 коп.,
- просроченный основной долг – №93 коп.,
- неустойка за просроченные проценты – №07 коп.,
- неустойка за просроченный основной долг – №42 коп.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности (л.д.13-16), поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.
Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о неправильности указанного расчета, а также доказательств уплаты задолженности на день рассмотрения дела в суде.
С учетом вышеизложенного, на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения Поселовой В.А. обязательств перед истцом по кредитному договору и праве истца на взыскание суммы задолженности по кредиту в полном объеме, т.е. в сумме №00 коп., а также дополнительно понесенных почтовых расходов в сумме №00 коп.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде госпошлины в сумме № 88 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Смоленского отделения № – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № и Поселовой В. А., с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Поселовой В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Смоленской области, зарегистрированной по адресу: д. Смоленской области, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №00 коп., почтовые расходы в сумме №00 коп., в возврат госпошлины – № 88 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Б.Туроватова
