Дата принятия: 18 марта 2014г.
Дело №12-27/2014
Р Е Ш Е Н И Е
18 марта 2014 года с.Устье, Усть-Кубинский район,
Вологодская область
Судья Сокольского районного суда Вологодской области Полицын С.И.,
с участием Маслова С.Б.,
защитника адвоката адвокатского кабинета Голованцева А.К., представившего удостоверение № выданное 27.07.2005г. и ордер № от 18.03.2014г.,
рассмотрев дело по жалобе
Маслова С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем у индивидуального предпринимателя ФИО4, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.
на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Маслов С.Б. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, Маслов С.Б. признан виновным в том, что 18.01.2014г. в 22час. 25мин. у <адрес> управлял транспортным средством снегоходом «Рысь» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Маслов С.Б. рассматривая указанное постановление ошибочным и незаконным, обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав в обоснование, что в начале 2013 года он купил с рук в г.Вологда снегоход «Рысь». Мотор у снегохода оказался неисправен. Тогда он поставил на снегоход мотор от имеющегося у него мопеда «Дельта». Мощность установленного мотора 3,5л.с, объем двигателя - 49,5 куб.см. ДД.ММ.ГГГГг. на данном снегоходе он приехал от дома до магазина на <адрес> в <адрес>. Выйдя из магазина, решил ехать обратно, завел двигатель и тронулся с места. В это время к нему подошел сотрудник ГИБДД, который составил на него протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Полагает, что протокол по данной статье составлен незаконно, ошибочно, так как согласно примечанию к ст.12.1 КоАП РФ под транспортным средством в данной главе следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 куб.см. и максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час.Его «транспортное средство» не подходит под эту категорию, так как на снегоходе стоит двигатель с объемом менее 50 куб.см. и меньшей скоростью, он нигде не зарегистрирован и не подлежит регистрации, прав на его управление не требуется. Считает, что он не подлежит к привлечению к наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения
В судебном заседании Маслов С.Б. поддержал доводы жалобы и подтвердил приведенные в ней основания, дополнительно пояснил, что двигатель на снегоходе заменил весной 2013 года. На учет снегоход не ставил из-за того, что изначально тот был неисправен, а после установки двигателя от мопеда не требовал регистрации. К такому выводу он пришел в 2013 году. О конструктивных изменения двигателя снегохода сотрудникам ГИБДД не сообщил из-за того, что находился в растерянном состоянии.
Рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения Маслова С.Б., мнение защитника адвоката Голованцева А.К., поддержавшего доводы жалобы и полагавшего позицию Маслова С.Б. обоснованной, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.
Процессуальные нормы КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены, что следует из содержания протокола <адрес> об административном правонарушении от 18.01.2014г., при этом Маслову С.Б. были разъяснены права предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, из объяснений Маслова С.Б. в тексте протокола следует, что он ехал пассажиром, от подписи отказался.(л.д.1).
Согласно протоколу 35 ВО от 261231 от 18.01.2014г. в 22 час.39мин. Маслов С.Б. отстранен от управления транспортным средством. Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12. КоАП РФ, в присутствии понятых.
В соответствии с ч.1.1., ч.6 ст.27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи в порядке, установленном Правительством РФ.
Из акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при освидетельствовании Маслова С.Б. на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотектор Кобра» заводской номер прибора 000352 в 22 час 43 мин. у него обнаружено наличие этилового спирта в количестве 0,515 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха и установлено состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянении, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475. Согласно п.3 Правил запах алкоголя изо рта, отмеченный у Маслова С.Б., является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Следовательно, требование сотрудников ОГИБДД о прохождении освидетельствования является обоснованным. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии 2 понятых, что подтверждается содержанием Акта <адрес> и согласуется с требованиями п.4 Правил. Форма акта соответствует требованиям п.9 Правил. Результаты освидетельствования Маслова С.Б. записаны на бумажном носителе и подтверждены росписями понятых. Срок использования технического средства, которым проводилось измерение, не истек, что подтверждается отметкой в акте. Ни в указанном акте, ни в объяснениях в протоколе об административном правонарушении со стороны Маслова С.Б. отсутствуют какие-либо замечания по установленному в отношении него состоянию алкогольного опьянения и управлению в таком состоянии транспортным средством.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, водитель Маслов С.Б. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - снегоходом «Рысь», без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, это подтверждается рапортом инспектора ДПС, объяснениями понятых.
При таких обстоятельствах действия Маслова С.Б. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы Маслова С.Б., что его транспортное средство снегоход «Рысь» не подходит под категорию «транспортное средство», так как на снегоходе стоит двигатель с объемом менее 50куб.см. и меньшей скоростью, он нигде не зарегистрирован и не подлежит регистрации, прав на его управление не требуется, и он не подлежит к привлечению к наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд расценивает как избранный способ защиты, связанный с его стремлением избежать ответственности, поскольку ранее ни при отстранении от управления транспортным средством, ни при освидетельствовании, ни при составлении протокола об административном правонарушении, он не упоминал об о том, что на снегоходе «Рысь» установлен мотор от мопеда «Дельта», мощность которого 3,5л.с, объем двигателя - 49,5 куб.см.. Объективными доказательствами на дату составления протокола данный факт не подтвержден.
Согласно представленного паспорта самоходной машины и других видов техники серии ВВ № снегоход «Рысь-500» имеет мощность двигателя 28/38л.с.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Постановление о привлечении Маслова С.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5. КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность, судом не установлено.
Вид административного взыскания в отношении Маслова С.Б. наложен в пределах санкции ч.1 ст.12.8. КоАП РФ в минимальном размере, с учетом положений ст.ст.4.1.,4.2., 4.3. КоАП РФ и требований п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18.
При таких обстоятельствах, на основании ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, постановление об административном правонарушении следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3., 30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей Вологодской области по судебному участку № в отношении Маслова С.Б. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Маслова С.Б., без удовлетворения.
Судья С.И.Полицын
