Решение от 18 марта 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 марта 2014 года г.Дудинка
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Улановой О.К.,
 
    при секретаре Герасименко Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к Загороднему Олегу Васильевичу о возмещении ущерба и судебных расходов
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее ОАО «ГМК «Норильский никель») обратилось в суд с иском к Загороднему О.В. о возмещении ущерба и судебных расходов, мотивируя следующим.
 
    Загородний О.В. состоял с ОАО «ГМК «Норильский никель» в трудовых отношениях.
 
    27 октября 2010 года примерно в <данные изъяты> часов ответчик, в период исполнения трудовых обязанностей, управлял технически исправным автомобилем марки «№», государственный регистрационный знак №, принадлежащем истцу; двигался по автодороге «Дудинка-Алыкель-Норильск» в сторону г.Дудинка, и в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД), вёл автомобиль со скоростью около 50 км/ч., которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением управляемого автомобиля. При этом, не учитывая дорожные условия, а именно: обледенение дороги и снежный накат, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и в нарушение требований п.п. 1.4; 9.1 ПДД РФ продолжил движение по данной полосе. В результате этого, в районе 13-го километра ответчик допустил столкновение с двигавшемся по своей полосе во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, что повлекло причинение последнему тяжкого вреда здоровью, а транспортному средству, принадлежащему <данные изъяты> <данные изъяты>», которым управлял ФИО6, был причинен причинён ущерб, из-за которого дальнейшая эксплуатация автомобиля невозможна. Вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором Дудинского районного суда от 22 февраля 2011 года, согласно, которому Загородний О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
 
    Решением арбитражного суда Красноярского края от 30 сентября 2013 года, вступившим в законную силу, с истца, как собственника транспортного средства, которым управлял ответчик, была взыскана в пользу <данные изъяты>» (собственника транспортного средства <данные изъяты>, пострадавшего от ДТП) денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе, материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 05.12.2012 по 28.02.2013 в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму долга <данные изъяты> руб. за период с 29.02.2013 по 25.10.2013 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
    Решением Дудинского районного суда от 30 сентября 2013 года, вступившим в законную силу, с истца, как с собственника транспортного средства, которым управлял ответчик, в пользу пострадавшего ФИО6 взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе, компенсация расходов по оплате услуг сиделки в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., кроме этого взыскана государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
    Истцом решения арбитражного суда Красноярского края и Дудинского районного суда исполнены, перечислены платежным поручением № от 25.10.2013 года на счет <данные изъяты> <данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., и на счет ФИО6 платежным поручением № от 27.12.2013 года, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. 03 февраля 2014 года платежным поручением № от 03.02.2014 года истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Таким образом, истец компенсировал пострадавшим, причиненный Загородним О.В., материальный и моральный ущерб, а также судебные и иные расходы на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>
 
    В связи с чем, в силу статьи 238 Трудового кодекса РФ, статьи 1081 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с Загороднего О.В. в пользу ОАО «ГМК «Норильский никель» в счёт возмещения ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме этого, просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче в суд иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании представитель истца – ОАО «ГМК «Норильский никель», Михайлов М.С. иск и доводы поддержал.
 
    Ответчик Загородний О.В. в судебном заседании участия не принимал, в связи с осуждением к лишению свободы и отбыванием наказания в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю. О дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении уведомления. Ответчику разъяснено право довести до суда свою позицию относительно всех аспектов дела путем допуска к участию в процессе его представителя, направлении письменных объяснений по существу иска (л.д.80,83,, 86). Ответчик Загородний О.В. представил заявление в письменной форме о признании иска ОАО «ГМК «Норильский никель» о взыскании в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (денежные средства выплаченные истцом в пользу <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..; ФИО6 в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.), взыскании в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченных в доход государства, и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и рассмотрении дела в его отсутствии. Признание иска ответчиком заявлено добровольно, последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.81).
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчика Загороднего О.В. иска ОАО «ГМК «Норильский никель» о взыскании в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., так как признание Загородним О.В. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку в силу статьи 238, пункта 5 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда, на работника материальная ответственность возлагается в полном размере причиненного ущерба. Признание иска ответчиком заявлено добровольно. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенным к материалам дела заявлением ответчика (л.д.81).
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению от 10 февраля 2014 года № (л.д.7) ОАО «ГМК «Норильский никель» уплатило при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194, 196-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание Загородним Олегом Васильевичем иска Открытого акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» о возмещении ущерба.
 
    Взыскать с Загороднего Олега Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в пользу Открытого акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Дудинский районный суд.
 
    Председательствующий О.К.Уланова
 
Решение принято судом в окончательной форме в совещательной комнате 18 марта 2014 года.