Дата принятия: 18 марта 2014г.
Дело №2-1121/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
«18» марта 2014 года
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Пискловой Ю. Н., при секретаре Емельяненко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Гута-Банк» к Кокин И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Гута-Банк» обратились в Ворошиловский суд с иском к Кокину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что ... между ответчиком и истцом был заключен договор, в соответствии с которым ОАО «ГУТА-БАНК» предоставил кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты банка.
С момента заключения договора банк принял на себя обязательство по предоставлению лимита овердрафта в размере 600 000 рублей на условиях предусмотренных договором.
Согласовано условиям кредитования, на ответчика возлагается обязанность обеспечивать не позднее даты окончания каждого платежного периода на своем текущем счете в банке остатка средств в размере, необходимом для исполнения обязательств по овердрафту (п. 4.4.Условий кредитования).
Однако, Кокин И.В. не исполнял свои обязательства по своевременному погашению задолженности в указанные в Правилах сроки и с ... у ответчика образовалась задолженность по овердрафту.
Поскольку денежные средства ответчиком не были возвращены, по состоянию на ... задолженность Кокина И.В. перед истцом составляет 523 880 рублей 32 копейки, в том числе: текущие проценты за пользование кредитом - 13 351 рублей 77 копеек, срочный основной долг - 440 506 рублей 53 копейки; просроченная задолженность по процентам - 16 573 рублей 68 копеек; просроченная задолженность по основному долгу - 47 589 рублей 34 копейки; неустойка на просроченную задолженность по основному долгу - 4 340 рублей 21 копейку; неустойка за просроченную задолженность по процентам -1518 рублей 80 копеек, которую истец и просил взыскать. А также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 8438 рублей 80 копеек.
Представитель истца ОАО «ГУТА-БАНК, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Кокин И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой, о причинах своей неявки суд не уведомил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
г.Ростов-на-Дону
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать
имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что ... между ОАО «ГУТА-БАНК» и Кокиным И.В. был заключен договор, в соответствии с которым ОАО «ГУТА-БАНК» предоставил кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты банка.
Предоставление и использование банковских карт Банка регламентируется «Правилами предоставления и использования банковских карт ОАО «ГУТА-БАНК» (с льготным периодом кредитования) (далее по тексту - «Правила»), согласно которым термин «Соглашение о кредитовании» определен как соглашение между Клиентом и Банком, заключенное в порядке, установленном Условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью Правил, по которому Банк обязуется предоставлять Клиенту Кредит в случае возникновения у Клиента потребности в совершении платежей, превышающих остаток денежных средств на Счете, а Клиент обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты за пользованием Кредитом.
Согласно п. 2.4. Условий кредитования физических лиц в форме овердрафта по банковской карте ОАО «ГУТА-БАНК» (с льготным периодом кредитования) (далее по тексту - «Условия кредитования»), изложенных в Приложении №2 к Правилам, факт заключения Соглашения о кредитовании подтверждается отметкой Банка, проставляемой на Уведомлении о полной стоимости кредита (далее - Уведомление).
В Уведомлении Кокин И.В. своей подписью подтвердил, что ознакомлен с Правилами и Тарифами ОАО «ГУТА-БАНК».
В Уведомлении указаны основные условия Овердрафта, а именно процентная ставка за пользование овердрафтом в пределах льготного периода - 0,00% годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом за пределами льготного периода - 20,00% годовых, срок овердрафта - 24 месяца, лимит овердрафта - 600 000 рублей.
С момента заключения Договора банк принял на себя обязательство по предоставлению лимита овердрафта в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей на условиях предусмотренных Договором.
Согласовано Условиям кредитования, на Кокина И.В. возлагается обязанность обеспечивать не позднее даты окончания каждого платежного периода на своем текущем счете в банке остатка средств в размере, необходимом для исполнения обязательств по овердрафту (п. 4.4.Условий кредитования).
Однако, ответчик не исполнял свои обязательства по своевременному погашению задолженности в указанные в Правилах сроки и с ... в связи с чем у него образовалась задолженность.
Поскольку денежные средства ответчиком не были возвращены, по состоянию на ... задолженность Кокина И.В. составляет 523 880 рублей 32 копейки, в том числе: текущие проценты за пользование кредитом - 13 351,77 рублей; срочный основной долг - 440 506,53 рублей; просроченная задолженность по процентам - 16 573,68 рублей; просроченная задолженность по основному долгу - 47 589,34 рублей; неустойка на просроченную задолженность по основному долгу - 4 340,21 рублей; неустойка за просроченную задолженность по процентам -1 518,80 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается расчетом, который был проверен судом, признан верным, а потому положен в основу решения суда.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик в лице Кокина И. В. в течение длительного времени систематически не исполнял собственных, по условиям рассматриваемого кредитного договора, обязательств, когда эти же его действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора, тогда и требования Банка о взыскании образовавшейся задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым не пожелав представить суду сведений в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.
В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.
Подлежат удовлетворению в порядке ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 8 438рублей 80 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Гута-Банк» к Кокин И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Кокин И. В. в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» задолженность в размере 523 880 рублей 32 копейки, в том числе: текущие проценты за пользование кредитом - 13 351,77 руб.; срочный основной долг - 440 506,53 рублей; просроченная задолженность по процентам - 16 573,68 рублей; просроченная задолженность по основному долгу - 47 589,34 рублей; неустойка на просроченную задолженность по основному долгу - 4 340.21 рублей; неустойка за просроченную задолженность по процентам -1 518,80 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 438,80 рублей, а всего взыскать 532 319,12 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 21.03.2014 года.
Судья:
