Дата принятия: 18 марта 2014г.
Дело №12-34/2014
Р Е Ш Е Н И Е
п. Ува 18 марта 2014 года
Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Лобанова Е.В.,
при секретаре Хохряковой И.Л.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Русских С. Ю., *** года рождения, на постановление госинспектора ДН ОГИБДД ММО МВД России «Увинский» *** по делу об административном правонарушении от *** года,
У С Т А Н О В И Л:
Русских С.Ю. обратилась в Увинский районный суд УР с жалобой на постановление госинспектора ДН ОГИБДД ММО МВД России «Увинский» *** от *** о наложении административного наказания по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей. Данное постановление Русских С.Ю. просит отменить, производство по делу прекратить, мотивируя свою жалобу тем, что ей вменено нарушение п.п. 9.1 и 9.10 Правил дорожного движения (далее – ПДД), которые она не нарушала. Пункт 9.1. ПДД не содержит каких-либо запретов. В обжалуемом постановлении не дано описание нарушения, предусмотренного п.9.10 ПДД.
В судебном заседании Русских С.Ю. не участвовала, просила рассмотреть жалобу без ее участия.
В судебном заседании потерпевший *** против удовлетворения жалобы не возражал, при этом пояснил, что в произошедшем ДТП виноваты оба водителя.
Заслушав доводы потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Русских С.Ю. обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от *** Русских С.Ю. *** в 15 часов 45 минут по адресу: ***, управляла автомобилем ***, регистрационный знак ***, нарушила расположение транспортного средства на проезжей части дороги, совершила ДТП с автомобилем ***.
В соответствии с обжалуемым постановлением Русских С.Ю. вменено нарушение требований пунктов 9.1 и 9.10 ПДД, иных нарушений ПДД в постановлении не содержится.
Административная ответственность по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Пунктом 9.1 ПДД предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Никаких запретов и обязательных требований в указанной норме ПДД не имеется. Нарушение данного пункта ПДД состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, не образует.
Пунктом 9.10 ПДД предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В обжалуемом постановлении не дано описание конкретного нарушения, предусмотренного п.9.10 ПДД, не указано в чем выразилось нарушение расположения транспортного средства на проезжей части дороги (нарушение дистанции до движущегося впереди транспортного средства или нарушение необходимого бокового интервала).
Следовательно, указанные в данном постановлении действия Русских С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, не образуют.
На основании изложенного, руководствуясь п. 13 Постановления № 5 Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ (неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица), суд приходит к выводу, что постановление госинспектора ДН ОГИБДД МО МВД России «Увинский» *** по делу об административном правонарушении от *** года, вынесенное в отношении Русских С.Ю., подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Русских С.Ю. удовлетворить.
Отменить постановление госинспектора ДН ОГИБДД МО МВД России «Увинский» от *** о наложении административного наказания по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ на Русских С. Ю. в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР.
Судья Е.В. Лобанов
