Решение от 18 марта 2014 года

Дело № 2-51/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «18» марта 2014 года р.п. Мучкапский Тамбовской области
 
 
    Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., при секретаре Репиной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канищева В.В. к администрации Чащинского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области, Канищеву В.В., Канищевой Л.В. о признании права собственности на доли денежных вкладов, о признании права общей долевой собственности на 20/30633 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Канищев В.В., через представителя по доверенности Павловского В.В., обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации Чащинского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на 1/3 долю денежных вкладов, о признании права общей долевой собственности на 20/30633 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, ссылаясь на то, что он является сыном К.В.М. умершего ДД.ММ.ГГГГ и К.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти К.В.М. наследство приняла его супруга-К.А.Ф. Наследственное имущество состояло из 10/10211 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером №, площадью 61981300 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ К.А.Ф. было зарегистрировано право общей долевой собственности на принадлежащие ей 10/10211 доли земельного участка, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мучкапского района Тамбовской области К.А.Ф. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ К.А.Ф. было выдано свидетельство о государственной регистрации права, подтверждающее право общей долевой собственности на 20/10211 доли земельного участка. К.А.Ф. принадлежащие ей земельные доли передала в аренду ООО «Мучкапская аграрная группа», за аренду земельных долей она ежегодно получала арендную плату. ДД.ММ.ГГГГ К.А.Ф. умерла. На день смерти мама К.А.Ф. проживала одна по адресу: <адрес>. Наследниками на имущество умершей К.А.Ф. состоящее из 20/10211 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и денежные вклады, являются: он (истец), сын Канищев В.В. и дочь Канищева Л.В.. После смерти К.А.Ф.- Канищев В.В. и Канищева Л.В. в установленный законом срок обратились к нотариусу Мучкапского района с заявлением о принятии наследства. Он (истец) в течение шести месяцев со дня смерти матери и наследодателя К.А.Ф. к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону, не обратился, однако принял наследство фактически. В течение 2 месяцев после смерти матери-К.А.Ф. он с согласия брата и сестры забрал из дома матери диван, трельяж и сервант. Кроме того, после смерти К.А.Ф. получил арендную плату за её земельную долю. В настоящий момент обратился к нотариусу для принятия наследства после умершей К.А.Ф. однако нотариус отказал в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока для принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
 
    Истец просит признать за ним право на 1/3 долю вкладов принадлежащих умершей ДД.ММ.ГГГГ.- К.А.Ф. открытых в филиале ОСБ № счет № счет №, доп. офисе ОСБ № счет № и право собственности на 20/30633 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственного производства в праве общей долевой собственности, расположенные в земельном участке с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах колхоза «Ленинское знамя». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
 
    Определением Мучкапского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ года в качестве соответчиков по делу привлечены Канищев В.В. и Канищева Л.В. – наследники первой очереди на имущество умершей К.А.Ф. (л.д.91).
 
    В судебном заседании представитель истца Канищева В.В. – Павловский В.В. изменил исковые требования, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что наследодатель К.А.Ф. при жизни получила причитающуюся ей компенсацию по вкладу счет № (старый счет №0571386). Кроме того, на другой счет № имеется завещательное распоряжение наследодателя К.А.Ф. только на двух наследников: на его имя и на имя К.А.Ф., то есть по 1/2 доли вклада. В связи с чем, представитель истца Канищева В.В. – Павловский В.В. просит суд признать за истцом в порядке наследования право на 1/3 долю вклада принадлежащего умершей ДД.ММ.ГГГГ К.А.Ф. счет № и причитающиеся по нему проценты в размере 1/3 доли и на 1/2 долю вклада и причитающуюся компенсацию по вкладу: счет №. А также признать за истцом Канищевым В.В. право общей долевой собственности на ранее принадлежавшие умершей ДД.ММ.ГГГГ К.А.Ф. 20/30633 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственное производство от общей площади 60281700 кв.м., кадастровый номер №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах колхоза «Ленинское знамя», почтовый адрес ориентира: <адрес>. От заявленных истцом требований о признании права собственности в 1/3 доли на денежный вклад по счету №) отказался\
 
    В судебное заседание истец Канищев В.В. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд направил своего представителя по доверенности Павловского В.В.
 
    Представитель истца Павловский В.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 9), в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом последних изменений по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что, он, действуя от имени истца и по согласованию с ним, отказался от заявленных требований о признании права собственности на денежный вклад матери истца № (ранее счет № а на счет № просит признать право на 1/2 долю, поскольку имеется по этому счету завещательное распоряжение на истца и его сестру Канищеву Л.В.
 
    Представитель ответчика администрации Чащинского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление от главы сельсовета Чернова С.Ф., действующего на основании решения о признании полномочий главы Чащинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ года, о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании Чащинским сельсоветом Мучкапского района Тамбовской области исковых требований в части признания за истцом права общей долевой собственности на 20/30633 доли земельного участка сельхозназначения от общей площади 60281700 кв.м. с кадастровым номером № расположенного в границах колхоза «Ленинское знамя».
 
    Ответчик Канищев В.В. в судебном заседании признал исковые требования истца с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительно пояснил, что после смерти матери К.А.Ф. он и сестра Канищева Л.В. в установленный законом срок в течение 6 месяцев после её смерти обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства матери, а его брат Канищев В.В. не сделал этого из-за своей занятости. Но, когда брат Канищев В.В. (истец) приезжал на 40 дней поминок матери, то он по согласованию с ним и сестрой Канищевой Л.В. забрал из дома матери принадлежащие ей предметы мебели и холодильник, а именно, он забрал диван, трельяж и холодильник. Поэтому он согласен с исковыми требования истца. Поскольку в судебном заседании ему стало известно о том, что на счет № имеется завещательное распоряжение матери на сестру Канищеву Л.В. и брата Канищева В.В., то он не возражает, чтобы за истцом и Канищевой Л.В. было признано право на этот вклад в 1/2 доли за каждым, поскольку он на вклады матери не претендует. Планирует оформлять наследство только на причитающуюся ему часть земельной доли сельхозназначения, принадлежащей матери, расположенную в границах колхоза «Ленинское знамя».
 
    Ответчик Канищева Л.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
 
    Из заявления Канищевой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исковые требования Канищева В.В. признает в полном объёме, последствия признания иска разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в её отсутствие (л/д 116).
 
    Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ОАО Сбербанк Российской Федерации в лице Уваровского отделения Тамбовского отделения № и ООО «Грибановский сахарный завод» извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
 
    От генерального директора ООО «Грибановский сахарный завод» Поповского С.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Грибановский сахарный завод».
 
    Третье лицо нотариус Мучкапского района Тамбовской области Крутских В.Ф., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
 
    Свидетель Д. пояснил в суде, что знаком с истцом Канищевым В.В., который в настоящее время проживает в <адрес>. Мать истца К.А.Ф. проживала в <адрес>, что недалеко от <адрес>, где он проживает. У К.А.Ф. было трое детей Канищев В.В. (истец), Канищев В.В., проживает тоже в <адрес> и Канищева Л.В., которая проживает в Москве. Мать истца умерла в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года он с женой Д. приезжали в гости в <адрес> к двоюродной сестре жены Валентине и видели, как истец Канищев В.В. забирал вещи из дома матери. На автомобиль <данные изъяты> грузил диван, трельяж, кресла, холодильник, также там присутствовал его брат Канищев В.В., который одобрял это. Когда он подошел к ним, то Канищев В.В. пояснил ему, что данные вещи матери забирает себе по месту жительства в <адрес>.
 
    Свидетель Д. показала в судебном заседании, что знакома с истцом Канищевым В.В., его братом Канищевым В.В. и сестрой Канищевой Л.В.. Также знала их мать К.А.Ф. которая проживала в <адрес>. К.А.Ф. умерла в ДД.ММ.ГГГГ года. Уже после её смерти в ДД.ММ.ГГГГ года она с мужем Д. приезжали в гости в <адрес> к двоюродной сестре Валентине, и она видела, как истец Канищев В.В. забирал мебель и холодильник из дома матери. На автомобиль <данные изъяты> он грузил диван, трельяж, кресла, холодильник, также там присутствовал его брат Канищев В.В. который одобрял это. Канищев В.В. пояснил им, что данные вещи матери забирает себе по месту жительства в <адрес>.
 
    Суд, выслушав представителя истца Павловского В.В., ответчика Канищева В.В., допросив свидетелей Д. и Д. исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из свидетельства о рождении истца Канищева В.В. и ответчиков Канищева В.В., Канищевой Л.В. следует, что их отцом является К.В.М. матерью К.А.Ф. (свидетельства о рождении Канищева В.В. (л.д.10), Канищева В.В. (л.д.10), Канищевой Л.В. (л/д 11).
 
    Мать истца и ответчиков– К.А.Ф. согласно свидетельству о смерти (л.д.15) умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из ответа нотариуса Мучкапского района Тамбовской области Крутских В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ К.А.Ф. заведено наследственное дело. Заявления о принятии наследства приняты от Канищева В.В., зарегистрированного в <адрес> Канищевой Л.В., зарегистрированной в <адрес> (л.д.83).
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Одним из способов принятия наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Из ч.1 ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей К.А.Ф. являются сын Канищев В.В., который наследство после смерти наследодателя (матери К.А.Ф. принял фактически, а также сын-Канищев В.В. и дочь Канищева Л.В. которые приняли наследство в установленный законом срок путем обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу Мучкапского района Тамбовской области. К такому выводу суд приходит исходя из следующих обстоятельств.
 
    Фактическое принятие наследства истцом Канищевым В.В. после смерти матери К.А.Ф. подтверждается следующими обстоятельствами.
 
    Согласно справки ООО «Грибановский сахарный завод» от ДД.ММ.ГГГГ. две земельные доли принадлежавшие К.А.Ф. находятся в аренде ООО «Грибановский сахарный завод», арендная плата за две земельные доли за ДД.ММ.ГГГГ год была выдана наследникам (л.д. 20).
 
    Истец Канищев В.В. вступил во владение наследственным имуществом, так как совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти матери К.А.Ф. а именно в течение 6 месяцев после смерти матери (в ДД.ММ.ГГГГ года) забрал принадлежащие ей вещи, а именно, диван, трельяж, кресла, холодильник, что подтверждается показаниями ответчика Канищева В.В., свидетелей Д. и Д.
 
    Дочь и сын умершей Д.А.Ф. – Канищева Л.В. и Канищев В.В. в течение 6 месяцев после смерти матери приняли наследство по закону, что подтверждается ответом нотариуса на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л/д 83).
 
    Принадлежность земельной доли сельхозназначения и денежных вкладов в Сбербанке России умершей К.А.Ф. то есть имущества, на которое претендует истец, также нашло свое подтверждение в суде.
 
    В судебном заседании установлено, что К.А.Ф. принадлежат денежные средства по счетам:
 
    - № в структурном подразделении № Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанк России», оформлено завещательное распоряжение. ДД.ММ.ГГГГ вклад завещан Канищевой Л.В. и Канищеву В.В. (л/д 117-119);
 
    - №) в структурном подразделении № Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанк России». Завещательного распоряжения нет (л/д 117).
 
    Факт принадлежности К.А.Ф. на праве собственности недвижимого имущества – земельной доли (20/10211) сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности в границах колхоза «Ленинское знамя» подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Росреестра (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 14)).
 
    Согласно списка владельцев земельных паев членов колхоза (АО) «Ленинское знамя» <адрес>, под номером № значится К.В.М., под номером № значится К.А.Ф. (л/д 102-103). При этом К.А.Ф. является наследником на имущество умершего супруга К.В.М., и принадлежащую последнему земельную долю при жизни унаследовала, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданное на имя К.А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мучкапского района Тамбовской области Крутских В.Ф. (л/д 13).
 
    Согласно кадастровой выписки о земельной участке с кадастровым номером 68:10:0000000:47 К.А.Ф. является собственником 20/10211 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с вышеуказанным кадастровым номером, площадью 60281700 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах колхоза «Ленинское знамя». Почтовый адрес ориентира: <адрес> (л/д 21,28).
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ г., К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником 20/10211 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира в границах колхоза «Ленинское знамя», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> (л/д 74).
 
    Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что наследники первой очереди Канищев В.В., Канищева Л.В., Канищев В.В. приняли наследство в равных долях, за исключением наследства на денежный вклад по счету №, после смерти своей матери К.А.Ф. в установленный законом срок, то есть в течение 6 месяцев после её смерти, истец путем фактического принятия наследства, ответчики путем обращения с заявлением к нотариусу Мучкапского района Тамбовской области, что нашло свое подтверждение в суде.
 
    Следовательно, за истцом следует признать право собственности на 20/30633 (20/10211 : 3 наследников = 20/30633) земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах колхоза «Ленинское знамя» <адрес>, ранее принадлежащие К.А.Ф..
 
    Кроме того, следует признать за истцом право собственности в порядке наследования в 1/2 доле на денежный вклад с начисленными процентами и компенсациями по счету №, поскольку на данный счет имеется завещательное распоряжение по вкладу наследодателя К.А.Ф. на имя Канищева В.В. и Канищевой Л.В. и право собственности в порядке наследования в 1/3 доли на денежный вклад с начисленными процентами и компенсациями по счету №, поскольку на данный счет наследодателем К.А.Ф. завещательного распоряжения не оставлено, и наследниками на данный вклад являются дети К.А.Ф - Канищев В.В., Канищев В.В. и Канищева Л.В..
 
    На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Канищева В.В. к администрации Чащинского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области, Канищеву В.В., Канищевой Л.В. о признании права собственности на доли денежных вкладов, о признании права общей долевой собственности на 20/30633 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения в порядке наследования - удовлетворить.
 
    Признать за Канищевым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес> - право общей долевой собственности в порядке наследования на 20/30633 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства от общей площади земельного участка 60281700 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах колхоза «Ленинское знамя». Почтовый адрес ориентира: <адрес>, район Мучкапский, имеющего кадастровый номер №, ограничение (обременение) права: Аренда, номер государственной регистрации: № ранее принадлежащей К.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Прекратить право общей долевой собственности на земельную долю за К.А.Ф., номер регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать право собственности в порядке наследования за Канищевым К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1/2 доле на денежный вклад с начисленными процентами и компенсациями по счету №, открытому в структурном подразделении № Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанк России», принадлежащий К.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать право собственности в порядке наследования за Канищевым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1/3 доле на денежный вклад с начисленными процентами и компенсациями по счету №, открытому в структурном подразделении № Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанк России», принадлежащий К.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение суда в части признания за Канищевым В.В. права общей долевой собственности в порядке наследования на 20/30633 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по делу.
 
    Судья: Е.С. Шигорева
 
    Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья: Е.С. Шигорева