Дата принятия: 18 марта 2014г.
Дело № 2-107
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РФ
18 марта 2014г. Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сыровой Т.В., при секретаре Еловой Е.В., с участием представителя истца ЗАО «Газпром газораспеделение Пермь» Ситниковолй Л.В., ответчика Гуринович В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» к Гуринович Валерию Ивановичу о взыскании "СУММА1" в возмещение ущерба
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» просит взыскать с Гуринович В. И. "СУММА1" в возмещение ущерба, "СУММА2" в возврат госпошлины, т.к. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, имуществу третьих лиц причинен ущерб, который возместил работодатель.
Ответчик Гуринович В.И. с исковыми требованиями согласен, т.к. "ДАТА". находился на работе, употребил пиво, не рассчитал дистанцию до впереди идущей автомашины, допустил столкновение.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив документы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не предусмотрен законом.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Из приказа ЗАО «Фирма Уралгазсервис» "№" от "ДАТА". следует, что Гуринович В.И. с "ДАТА". принят водителем 1 класса на автомашину ГАЗ постоянно (л.д.14).
Из путевого листа от "ДАТА". следует, что он выдан Чусовским филиалом ЗАО «Фирма Уралгазсервис» водителю Гуринович В.И., марка автомобиля ГАЗ -3307, выезд из гаража "ДАТА" в 8-00., возвращение в гараж "ДАТА"., время не указано (л.д.8).
Из постановления об административном правонарушении от "ДАТА". следует, что "ДАТА". в 17 час. 10 мин. на "АДРЕС" в "АДРЕС" Гуринович В.И. управлял автомашиной марки ГАЗ 3307 "№" в состоянии алкогольного опьянения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут лишению права управления транспортными средствами на полтора года (л.д.23-24).
Из определения от "ДАТА". следует, что "ДАТА". в 17 час. 10 мин. в "АДРЕС" напротив ЖД Вокзала водитель Гуринович В.И., управляя автомашиной ГАЗ 3307 "№", не выдержал безопасную дистанцию до двигающейся впереди в попутном направлении автомашины КИА "№" под управлением ФИО1, допустил столкновение. За допущенное ДТП, повлекшее причинение материального ущерба в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гуринович В.И. отказано (л.д.32).
Из искового заявления ОСАО «Ингосстрах» к Гуринович В.И. и ЗАО «Фирма Уралгазсервис» следует, что на основании договора страхования (Полис КАСКО) ОАСО «Ингосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение "СУММА3" в виде стоимости восстановительного ремонта в соответствии с заказ-нарядом на сумму "СУММА3". В соответствии с Заключением ООО «РУСАВТОЭКС» размер восстановительного ремонта автомобиля ФИО2 "СУММА4". Исполняя свои обязательства по полису ОСАГО, ОАО «Согаз» возместило ОСАО «Ингосстрах» "СУММА4". У ОСАО «Ингосстрах» возникло право на взыскание с ответчиков убытков в размере "СУММА5" ( "СУММА3".- "СУММА4". = "СУММА5".).
Из решения мирового судьи 92 судебного участка по Горнозаводскому району Пермского края от "ДАТА". следует, что риск наступления гражданской ответственности при управлении автомобилем ГАЗ 3307 г.н. "№" на момент ДТП был застрахован в ОАО «Согаз», которое возместило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере "СУММА4" в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа. Судом установлено, что автомобиль ГАЗ 2207 г.н. "№", которым управлял Гуринович, принадлежит ответчику ЗАО «Газпром газораспределение Пермь».
С ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию "СУММА5" в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа "СУММА3" и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства в размере "СУММА4". С ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» в пользу ОСАО «Ингосстрах» взыскано "СУММА5" и "СУММА2" в возврат госпошлины(л.д.19-22).
Представитель истца Ситникова Л.В. пояснила суду, что "ДАТА". ЗАО «Фирма Уралгазсервис» была переименована в ЗАО «Газпром газораспределение Пермь». "ДАТА". Гуринович исполнял трудовые обязанности, вез людей с места работы в Горнозаводскую службу. Совершил ДТП в алкогольном состоянии, не выдержал безопасную дистанцию с автомашиной КИА, нарушил п. 9.10, 2.7 ПДД, привлечен к административной ответственности. Автомашина КИА была застрахована в ОАО «Согаз». ОСАО «Ингосстрах» обратилось в ОАО «Согаз» о выплате страхового возмещение по полису ОСАГО. Разница между суммами составила "СУММА6". Решением мирового судьи 92 участка "СУММА6" взыскали с ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» в пользу ОСАО «Ингосстрах». "ДАТА". сумма была перечислена в ОСАО «Ингосстрах».
Ответчик Гуринович В.И. пояснил суду, что "ДАТА". управлял автомашиной ГАЗ 53. Пока ждал работников, употребил стакан пива. Работники закончили работу, уехали сами. Он тоже поехал в Горнозавродск. По "АДРЕС" КАМАЗ резко затормозил, поэтому он наехал на автомашину КИА. Его вина в том, что не рассчитал дистанцию.
Ответчик Гуринович В.И. с исковыми требованиями согласен, его признание иска принято судом.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» удовлетворить.
Взыскать с Гуринович Валерия Ивановича в пользу ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» "СУММА6" и "СУММА2" в возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в месячный срок.
Судья
