Дата принятия: 18 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2014 года п.Кромы
Кромской районной суд Орловской области в составе :
председательствующего судьи Гудковой Е.И.
при секретаре Хохловой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску Андреева Н.И. к Тарасову А.В. о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Андреев Н.И. обратился в суд с иском к Тарасову А.В. о взыскании процентов по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Тарасов А.В. взял у него взаймы денежные средства в размере ****** руб. на срок 5 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи денежных средств и заключения договора займа Тарасовым А.В. передана собственноручно написанная расписка. В связи с тем, что денежные средства ответчиком истцу не были возвращены в срок, он обратился в суд и ДД.ММ.ГГГГ решением Кромского райсуда Орловской области его иск был удовлетворен. До настоящего времени решение суда не исполнено, в счет погашения долга Тарасовым А.В. выплачено только **** рублей ** копеек. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период после даты вынесения решения и по день фактической уплаты денежных средств, рассчитанные по ст.395 ГК РФ в размере ***** рублей и проценты по ст.809 ГК РФ за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ***** рублей ** копеек, а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты денежных средств, взыскивать с ответчика проценты в размере 8,25 % годовых за каждый день пользования займом и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в этом же размере, ***** рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и **** рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, уточнив сумму основного долга, на которую следует начислять проценты, как ****** рублей ** копейки.
Ответчик Тарасов А.В. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Выслушав стороны, исследовав материалы, суд приходит к выводу об их удовлетворении.
Установлено по делу, что ДД.ММ.ГГГГ Тарасов А.В. получил от Андреева Н.И. в долг денежные средства в сумме ****** руб. на срок 5 месяцев.
Данные обстоятельства подтверждаются соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ и решением Кромского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым был удовлетворен иск Андреева Н.И.. Суд взыскал с Тарасова А.В. в пользу Андреева Н.И. сумму долга в размере ****** рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***** рублей ** копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда), судебные расходы в сумме ***** рублей, возврат госпошлины в размере **** рублей.
Решение суда вступило в законную силу по апелляционную определению Орловского областного суда от 06 августа 2013года и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего иска в соответствии со ст.61 ГПК РФ.
Установлено также, что после вынесения решения, а именно, ДД.ММ.ГГГГ Тарасов А.В. выплатил истцу в счет погашения долга **** рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ****,** рублей и ДД.ММ.ГГГГ **** рублей. Других погашений не было, решение суда в полном объеме не исполнено.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из текста расписки не следует, что стороны пришли к соглашению о размере процентов, начисляемых на сумму займа.
Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При этом в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа между гражданами предполагается беспроцентным только в случае, когда договор заключен на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.
Однако переданная истцом сумма займа превышает пятидесятикратный размер установленного законом минимального размера оплаты труда. В силу чего, доводы ответчика, о том, что заем является беспроцентным, нельзя признать обоснованными и принять во внимание.
На основании изложенного, суд признает представленный истцом расчет арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями п. 1 ст. 809 и ст.395 ГК РФ. Ответчик своих возражений относительно представленного расчета не представил, математическим с ним согласился.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ ( день, следующий за днем заключения договора) по ДД.ММ.ГГГГ ( день обращения в суд с иском) в пользу ответчика следует взыскать ***** рублей ** копейки с учетом выплаченных ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ сумм.
Расчет представляет собой следующее : (****** х 431 день х 8,25%/360 )+ (****** х 84 дня х 8,25%/360) + ( ******,** х 81 день х 8,25%/360) = ***** рублей ** копейки.
В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Согласно Указания банка России с 14.09.2012 по настоящее время ставка рефинансирования установлена в размере 8,25%.
На основании изложенного, суд считает, что истец правомерно, требует начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, за период после вынесения решения и по день фактической уплаты денежных средств, с учетом выплаченных в это период денежных средств.
Расчет представляет собой следующее : (****** х 119 дней х 8,25%/360 )+ (****** х 84 дня х 8,25%/360) + ( ******,** х 81 день х 8,25%/360)= ***** рублей ** копеек.
Таким образом, всего на день подачи иска с ответчика подлежит единовременному взысканию сумма в размере ***** рублей ** копеек, а, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты денежных средств, следует взыскивать с ответчика проценты в размере 8,25 % годовых или 0,023 % за каждый день пользования займом на остаток долга в размере ****** рублей ** копейки или его соответствующую часть и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в размере 8,25 % годовых или 0,023 % в день на остаток долга в размере ****** рублей ** копейки или его соответствующую часть.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Андреев Н.И. и ФИО1 заключили настоящий договор, предметом которого являются юридические услуги ФИО1 по защите нарушенного Тарасовым А.В. права Андреева Н.И. на возврат денежных средств по договору займа. Стоимость услуг по настоящему договору составляет ***** руб..
Оплата Андреевым Н.И. юридических услуг по данному договору в сумме ***** руб. подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, суд, учитывая небольшую сложность спора и тот факт, что заявленные в настоящем процессе требования, истец мог заявить и первоначально, считает понесенные истцом расходы на представителя завышенными и полагает необходимым компенсировать их частично в размере 5 000 рублей, отказав в остальной части иска.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию **** рублей в счет возмещения понесенных им расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск – удовлетворить частично.
Взыскать с Тарасова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Андреева Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ***** рублей ** копеек в виде процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты денежных средств, взыскивать с ответчика проценты в размере 8,25 % годовых или 0,023 % за каждый день пользования займом на остаток долга в размере ****** рублей ** копейки или его соответствующую часть и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в размере 8,25 % годовых или 0,023 % в день на остаток долга в размере ****** рублей ** копейки или его соответствующую часть, **** рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и **** рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, отказав в остальной части иска.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда, которое изготовлено 23 марта 2014 года.
Председательствующий Гудкова Е.И.
